美国专利做外援 中国“芯”能否还叫龙？

    计算机进入中国的20年以来，从人们熟知的286到现在的酷睿，羿龙。无不例外的都是外国“芯”，可以说在2009以前，中国的消费者无法在国内的市场上买到任何一款采用中国“芯”的电脑。就在2009年的1月8日，号称首个国人拥有完全自主知识产权的CPU-“龙芯”终于以产品的姿态出现在市场上，并且在北京中关村正式成立了第一家龙芯专卖店，从此以后中国人终于摆脱了计算机没有“中国芯”的历史。

在龙芯专卖店中展示的龙芯mini电脑

但是前不久的一条新闻报道再一次令国人震惊。有着龙芯自主知识产权的中科院计算机研究所宣布，正式从美国第二大处理器架构企业美国美普思(MIPS)公司手中，购买了其MIPS32与MIPS64架构的授权。而拥有了新指令架构授权的中科院计算机研究所，将使用其继续开发“龙芯”处理器，此报道一出，令整个业界为之哗然。不少知名媒体都以《CPU核自主战略失败为题》进行分析评论报道。为什么从美国人手中买一份专利授权就会引发媒体以及网友的热议呢？我们不妨先从媒体的报道来看一看。

首先报道此消息的媒体是第一财经日报，该报在6月18日的新闻中报道说：

北京神州龙芯集成电路设计有限公司的一个最新动作，让人觉得，它之前的一些努力多少有点苍白。

昨天，全球老牌处理器架构企业美国美普思（MIPS）表示，中国龙芯背后的中科院计算技术研究所，近日获得其MIPS32与MIPS64架构的授权，后者将借此开发龙芯CPU。

中科院计算机研究所所长、工程院院士李国杰对CBN记者确认了这一消息，但拒绝透露合作细节。他说，过几天美普思会举行发布会。

半导体观察人士王艳辉表示，龙芯要发展，独立签约MIPS是唯一的出路，但这标志着自主产权的“CPU核”战略失败。

此消息一出，立刻吸引了众多网站的转载，其中不乏新浪，搜狐，网易，腾讯等知名门户网站。此后，针对中科院计算机研究所购买MIPS架构授权的评论也层出不穷。其中大部分的分析评论都带有悲观色彩，认为“龙芯”处理器虽然不像“汉芯”处理器那样作假，但作为国家863重点计划的龙芯也不过是做了7年徒劳的努力。而更有一些评论干脆就职责“龙芯”的开发完全没有意义。下面我们就来看一条对“龙芯”批评声较为严厉的评论。 

以上为国内某网站刊载的对“龙芯”授权事件的评论，从字里行间来看，文章的作者认为从龙芯的问世就是一件错误的事情，龙芯的诞生无非就是掩盖事实真相，使用别人的专利来骗取国家再此项目上投入的高额研发经费。可见该网站对此事件的态度非常气愤，甚至可以用愤怒来形容。

那么网友对此事的态度有是如何呢？我们摘取了几个来自个大门户网站论坛网友的留言，让我们来看一看网友对此事件的反应。

持反对意见的网友

持支持意见的网友留言

以上是笔者截取自腾讯网论坛中的两条留言，从网友的留言中我们不难看出，虽然有很多网友对“龙芯”收购MIPS架构授权持反对意见，但是仍然有很多网友仍然支持龙芯的做法。认为“龙芯”的收购案并不会影响到中国自主研发CPU，而架构的成功收购只不过对“龙芯”未来的市场化铺平道路。那么这些网友说的是否有道理呢？或者说“龙芯”收购美国授权真的就会辱没了“龙芯”中的“龙”字吗？我们将为您的疑虑给出我们的解释。

#p#副标题#e#

    在进行分析前，我们先来大概了解一些我国龙芯处理器的发展史。

历代“龙芯”产品展示

2001年5月，在中科院计算机研究所知识创新工程的支持下，“龙芯”课题组正式成立。2001年8月19日，“龙芯”1号设计与验证系统成功启动linux操作系统，10月10日通过由中国科学院组织的鉴定。2002年8月10日，首片“龙芯”1号龙芯XIA50流片成功。2003年10月17日，“龙芯”2号首片MZD110流片成功。2004年9月28日，经过多次改进后的“龙芯”2C芯片DXP100流片成功。2006年3月18日，“龙芯”2号增强型处理器CZ70流片成功。而此时的“龙芯”处理器主频已经达到了1GHz，其采用90nm工艺，性能已经与Intel奔腾IV处理器持平，更是超过了1.3GHz主频威盛处理器的2-3倍。

目前，“龙芯”处理器已经发展至“龙芯3号”，全新的“龙芯3号”不仅在工艺制程，指令缓存追踪技术方面有所突破，更是一款国产多核处理器。据介绍“龙芯3号”将至少是一款四核CPU。从技术方面来讲，龙芯已经大幅接近世界领军的Intel与AMD了。
外媒评测龙芯笔记本

在“龙芯”2代流片的时候，全世界排名第五位的集成电路生产商--意法半导体公司与中科院计算所签订技术许可协议，购买龙芯2E的生产和全球销售权。意法半导体计划每年销售龙芯芯片1000万片以上。 可见“龙芯”的市场前景是非常乐观的。

可市场如此乐观的“龙芯”怎么会发生架构授权还需要购买的问题呢？这里就非常有必要给读者朋友们做一下简单的解释。任何一款CPU的研发都要考虑到软件工作的环境，也就是指令集。任何一款CPU要运行一款软件都要与相关的指令集配套。我们的龙芯也是如此。这就好比是一列火车要在与其等规格的铁路上运行一样。如果标准轨道的火车跑到了窄轨铁路上很显然是无法前行的，CPU与软件之间的道理是也是如此。当前最为流行的指令集是Intel和AMD所使用的X86指令集。众多的软件厂商也都纷纷针对X86指令集进行软件方面的研发。不过由于X86指令集的所有者Intel仅授权给了AMD，也就是说非Intel或者AMD的任何一家公司都不允许使用X86指令集。出于这方面的限制，我们的“龙芯”处理器也就只能够去选用另外的一套指令集用于开发CPU了。

AMD处理器也是使用了X86授权开发的，但技术与Intel并不一样

与Intel不同，MIPS指令的所有者MIPS公司并不是一家生产芯片的企业，而是以出售MIPS指令License（授权）的企业，因此针对MIPS指令研发的处理器并不会受到技术垄断的限制。这也是“龙芯”去选择MIPS指令进行研发的原因。

#p#副标题#e#

    当然，使用MIPS指令进行开发的CPU还是需要获得MIPS指令License才可以进行市场发售的，否则的话“龙芯”一旦上市的话。会因为没有获得License被全面禁止，甚至还会出现对簿公堂惨剧，由此我们也不难看出中科院计算机研究所购买MIPS公司授权完全是为日后“龙芯”处理器的上市进行铺垫。

已经上市的龙芯笔记本电脑

可能有些网友又要问了，为什么现在才购买授权而不是研发的时候就购买呢？其实原因很简单。早先发布的“龙芯”处理器并没有考虑到市场的投放问题，随着技术的进步，新一代“龙芯”已经完全具备了上市的条件，从市场方面考虑，“龙芯”要想进行市场推广，就必须获得MIPS公司的授权以及支持。

那么龙芯处理器是不是就真的盗用了美国人的技术呢？答案当然是否定的。以国际知名的两家芯片厂商Intel和AMD为例。由于AMD从Intel那里获得了X86指令集授权，因此AMD可以针对X86指令集进行CPU的研发与制造，乃至上市与Intel一争高下。但通过AMD与Intel对外的技术宣传来看，虽然Intel与AMD都是X86架构的处理器，但是两家公司所推出的产品在技术上并不相同。即使是通过交叉授权获得的类似指令集所开发的产品在技术上也是完全不同的。因此即使是使用了同一指令集开发的产品，在技术上也是完全不同的。所以也就不能称之为技术盗用。而我们自主研发的“龙芯”处理器与Intel和AMD的情况类似，虽然使用了MIPS指令进行了CPU的研发，但是在技术上与其他类似指令集的CPU并不相同。这一点从中科院的技术公布上就可以体现出来。所以从以上观点来看，也就谈不上所谓的盗用技术了。

从另外一个角度来看，以“龙芯”笔记本电脑在国外上市的案例来看，“龙芯”的技术还是得到了欧洲等国家认同的，倘若龙芯的技术真是盗用的话，我们也就不可能在欧洲市场上看到使用我国的CPU的笔记本在出售。

综上所述，“龙芯”购买MIPS公司授权之所以被热议，并不是因为中科院真的盗用了美国人的技术，而是出自于部分媒体对专利授权意义不了解造成的。因此对于“龙芯”专利授权这件事，我们应该用专业且长远的眼光去看。“龙芯”作为我国在芯片领域反垄断的突破，还是非常值得我们肯定的。无论技术先进与否，中国“芯”还可以称之为“龙”的。