首页新闻手机家电数码电脑财经大模型直播

新将厮杀低端！速龙II 245直击奔腾E5400

来源：硬派网作者：陈晨 2009-07-01/11:13

正文

兄弟齐上阵 AMD再推两款AthlonII

今年6月2日，AMD曾发布了45nm的全新Athlon II X2 250原生双核处理器，我们硬派网评测室也在第一时间对其进行了详细的介绍和测试（《45nm双核开战！速龙250对决奔腾E6300》）。结果表明，Athlon II X2 250以各方面的优秀表现赢得了热烈的掌声，它自然也顺理成章的引起了众多消费者的极大热情。

不过除了Athlon II X2 250外，肯定还有很多朋友会很关心AMD还会不会推出更低型号的Athlon II X2产品，毕竟这意味着更低的价格，也就有更多的人能早日拥有它。对于用户的需求，哪个厂家也不会放过。AMD自然也要抓住这个扩大销量的机会，于是它很快就迈出了下一步，而且这次是同时发布两款Athlon II X2新产品——Athlon II X2 245和Athlon II X2 240，价格直杀500元上下这个区间。

Athlon II X2已经开始系列化集体出击

从型号就能看出来，Athlon II X2 245/240算是Athlon II X2 250的两位小兄弟，它们的主频略有降低，分别为2.9GHz（倍频14.5）和2.8GHz（倍频14）。

从CPU-Z显示的信息看，Athlon II X2 245/240与Athlon II X2 250在其他方面相同，拥有64K一级指令缓存/64K一级数据缓存，以及2MB二级缓存，TDP则保持65W不变。在这里笔者就不过多介绍了，有兴趣的朋友可以浏览《45nm双核开战！速龙250对决奔腾E6300》一文。

Athlon II X2 240 CPU-Z截图

另外，Athlon II X2 245/240同样采用了AM3接口，支持DDR3 1066MHz和/DDR2 800内存，同时也可以兼容到AM2+主板。不仅如此，相比高端的Phenom II处理器，Athlon II X2 245/240依然具备虚拟化技术，功能上无任何删减，可完美支持下一代主流操作系统Windows 7的虚拟XP技术。

#p#副标题#e#

推动DDR3普及化直击奔腾E5000

Athlon II X2 250锁定的竞争对手是奔腾双核E6300，而市场中还存在其他更低挡一些的奔腾双核产品，确切地说就是奔腾双核E5000系列，比如奔腾双核E5400/E5300，而Athlon II X2 245/240自然就是针对它们而来。至此，也表明AMD具备了全系列可与对手相抗衡的45nm双核产品。

既然是竞争奔腾双核E5000，那Athlon II X2 245/240这两款处理的价格理应在500元左右，从目前得到的参考价格来看也是如此，Athlon II X2 245约为510元，Athlon II X2 240约为460元。由此价格来看不难发现，490元的奔腾双核E5300（原装盒包）将会是Athlon II X2 240的对手，而Athlon II X2 245则锁定了580元的奔腾双核E5400（原装盒包）。

另外值得一提的是，Athlon II X2 240是目前唯一一款500元以下可以支持DDR3内存的处理器。对手同价位的产品要获得主板上DDR3的支持相对困难，因为这种主板种类稀少且价格也较高，虽然现在DDR3内存已经比较便宜了，但主板却成为了Intel用户迈向DDR3的一大障碍。而可以支持DDR3内存的AM3主板在市场上种类却比较多，价格自然也很实惠。由此可见，Athlon II X2 240的出现将会在一定程度上推动DDR3内存的普及。

	Athlon II X2 240	Athlon II X2 245	Pentium E5300	Pentium E5400
处理器基本规格
核心代号	Regor	Regor	Wolfdale	Wolfdale
核心数量	2	2	2	2
接口类型	Socket AM3	Socket AM3	LGA775	LGA775
制造工艺	45nm	45nm	45nm	45nm
主频	2.8GHz	2.9GHz	2.6GHz	2.7GHz
外频	200	200	200	200
倍频	14	14.5	13	13.5
一级缓存	2×64KB	2×64KB	2×64KB	2×64KB
二级缓存	2MB	2MB	2MB	2MB
三级缓存	无	无	无	无

现在关于AMD这两款新双核处理器的定位已经很明确了，那么大家关心的自然是这两款Athlon II X2实际性能能否对抗的了奔腾双核E5300/E5400（后文简称为奔腾E5300/E5400），既然我们硬派网评测室已经获得了这两款产品，接下来笔者就将为大家揭晓答案。

#p#副标题#e#

答案将揭晓四款处理器比拼开始

测试平台：

硬件平台
处理器 CPU	AMD Athlon II X2 245 AMD Athlon II X2 240 Intel Pentium E5400 Intel Pentium E5300
主板 Motherboard	MSI 770X MSI P45
内存 Memory	2GB DDR2 800
硬盘 HDD	Seagate Barracuda（希捷酷鱼） 7200.10 320GB
显卡 VGA Card	Radeon HD 4850
声卡 Audio	主板集成声卡
散热器 Cooler	超频三南海2 HP-1204X
电源 Power	Cooler Master 酷冷500W
操作系统
操作系统 OS	Windows Vista sp1
驱动程序
主板驱动 MB Drivers	AMD Catalyst（催化剂）9.4 Intel inf_9.1.0.1012 WHQL版
显卡驱动 VGA Drivers	AMD Catalyst（催化剂）9.5

◆测试说明

本次测试为了充分体现每款处理的性能，测试项目比较全面，包括整机综合应用、3D渲染、视频编码、高清播放以及3D游戏。通过各种不同的项目，可以全方位考核在不同应用环境下的综合表现情况。测试涉及的两套平台，我们尽可能采用相同的其它配件。除了性能之外，我们还检验了四款处理器在轻负载和高负载下的整机功耗，使用户更全面的了解四款处理器之间的差异。

需要注意的是，在进行高清视频播放测试时，我们虽然使用了Radeon HD4850 显卡，但是测试过程中并没有开启显卡的任何硬件加速，毕竟此次测试是对处理器性能升级的考察。大量测试表明，就实际播放视频而言，处理器平均占用率一旦高于80%，同时就意味着播放高清视频不能保证流畅了，因此在这里提请大家对处理器占用率应该控制在什么程度。

#p#副标题#e#

整机综合——PCMARK Vantage 1.00

面对技术和应用领域里的巨大变革，Futuremark正式发布了PCMark的最新版本。这个最新的版本并没有按照传统命名为PCMark 07，而是命名为PCMark Vantage。Vantage的字面意思可以翻译成“优势”，由此可见Futuremark对新版本的PCMark寄予了厚望。

Digital Life X38A

PCMark Vantage是检测整套系统综合性能的测试，从成绩来看两款AthlonII X2处理器领先，不过幅度并不大，大约在2%左右。

#p#副标题#e#

处理器子系统——SiSoftware Sandra

SiSoftware Sandra是一套功能强大的系统分析评比工具，SiSoft Sandra 软件名称的来源按作者的说法是从System ANalyser, Diagnostic and Reporting Assistant(系统分析、诊断和报告助理)得到的它拥有超过 30 种以上的分析与测试模组，还有CPU、Drives、CD-ROM/DVD、Memory 的 Benchmark工具，它还可将分析结果报告列表存盘。五星级的系统测试软件，可以给你的电脑打分。SiSoft Sandra除了可以提供详细的硬件信息外，还可以做产品的性能对比，提供性能改进建议。

在SiSoftware Sandra的测试中，我们先进行处理器子系统部分的对比。显然在纯数学运算方面两款奔腾E5000处理器有微弱优势，而到了多媒体运算部分，则变成了两款Athlon II X2明显领先。

#p#副标题#e#

内存子系统——SiSoftware Sandra

全能整合主板首选技嘉790GX全面实测

接着进行内存子系统的带宽测试，两款Athlon II X2处理器占有绝对的优势，这主要是由于它们集成了内存控制器，因此成绩可以领先奔腾E5000系列将近一倍。

#p#副标题#e#

科学运算——Wprime 1.63

wPrime是一款多线程计算测试工具，测试多核心处理器比Super Pi更准确。与SuperPI的单线程运算不同的是，wPrime在打开一个软件界面下，可以支持多个核心的处理器运算，甚至是8核心处理器。

超频更生猛！捷波悍马790GX全面实战

Wprime 1.63对处理器多线程性能和浮点运算能力都有很好的考核效果，在这方面，四款处理器成绩差别不大，奔腾E5400领先Athlon II X2 245不到1%，但奔腾E5300则微微落后于两款Athlon II X2。

#p#副标题#e#

视频编码——H.264 Encoder

MainConcept推出的H264 Encoder是微软windows平台中优秀的H.264编码软件，基于完整的复写引擎，搭配AAC的音频编码格式，将能制作出超小型高画质的视频文件，MainConcept的H.264 codec支持H264大部分编码流程。

MainConcept H.264 Encoder

H.264编码的高清视频在目前已经非常热门，高压缩和高画质特点给普通大众带来了娱乐享受的便利，因此H.264视频编码是现在相当流行以及重要的一种典型应用。此项测试证明Athlon II X2在这方面占据着很大优势，Athlon II X2 245领先奔腾E5400大概12%左右；而Athlon II X2 240也能领先奔腾E5400大概6%左右，它领先奔腾E5300的幅度则达到了10%。

#p#副标题#e#

专业3D渲染——POV-Ray

POV-Ray，全名是Persistence of Vision Raytracer，是一个使用光线跟踪绘制三维图像的开放源代码免费软件，目前它已经成为一个业界标准性的项目。

全面普及45nm Intel E7200处理器实测

POV-Ray是知名的3D渲染软件，测试结果显示，四款处理器差别不大，但奔腾E5000系列还是占据了一点优势，不过幅度仅有1%左右。

#p#副标题#e#

游戏性能——半条命2：第二章

《Half-Life2》（半条命2）的初代作品依靠不错的画面、引人入胜的情节曾经获得了无数媒体给予的荣誉，二代作品除了继承紧张连贯的剧情以外，还在画面方面大大加强，物体的物理引擎更是出神入化。资料片《第二章》当中更是将时下流行的HDR等效果加入了进来，不过总体来说画面变化并不很大。

/半条命2：第二章测试方法/：

游戏自带测试命令及评测室自行录制的测试Demo得出成绩。

全能整合主板首选技嘉790GX全面实测

接下来到了游戏性能方面的检验，《半条命2：第二章》中，两款Athlon II X2处理器全面占优，Athlon II X2 245领先奔腾E5400幅度为10%左右，甚至Athlon II X2 240也能领先奔腾E5400 7%左右。

#p#副标题#e#

游戏测试——孤岛危机

继《孤岛惊魂》之后，《孤岛危机》这款游戏再次让我们大家眼前一亮，并且游戏画质也达到了登峰造极的地步，可以说《孤岛危机》这款游戏是第一款树立起了DX10特效标杆的游戏。

/孤岛危机测试方法/：

游戏自带BenchMark测试场景，运行多次取平均值。

学生装机好选择微星P43全面娱乐实战

《孤岛危机》中，四款处理器的成绩差距不算大，奔腾E5000系列略占上风。

#p#副标题#e#

游戏测试——孤岛惊魂2

《孤岛惊魂2》将拥有超高自由度的游戏系统，整个游戏世界面积达到50平方公里，玩家可以自由在其中驰骋，而游戏的结局也是开放的。游戏背景设定在现代的非洲原野上，游戏环境可以动态变化，玩家可以在其中体验到枯木逢春和野火烧不尽，春风吹又生等等四季变化。游戏中玩家要在两大势力集团之间游走，谁是敌谁是友都要看玩家选择的任务和自己言行的不同。《孤岛惊魂2》利用到了部分DX10.1的API特性，不过游戏整体并没有明确标称完整支持DX 10.1。

/孤岛惊魂2方法/：

游戏自带BenchMark测试程序，运行多次取平均值。

《孤岛惊魂2》中，Athlon II X2再次占据了领先地位，即使是Athlon II X2 240也能领先奔腾E5400大约4%，它领先奔腾E5300的幅度则达到了9%。

#p#副标题#e#

游戏测试——虚幻竞技场3

相继几款采用《UT3》引擎的热门游戏大作发布之后，《虚幻竞技场3》终于在玩家们的期待中亮相了。《虚幻竞技场3》采用了最新的“虚幻3”游戏引擎开发，画面效果十分震撼，这在其他几款同样引擎的游戏中也有所体现。

/虚幻竞技场3测试方法/：

采用第三方软件开发的Benchmark软件进行测试，多次测试取平均值。

《虚幻竞技场3》中的情况依旧，Athlon II X2继续领先于奔腾E5400和E5300，即使是Athlon II X2 240，至于Athlon II X2 245领先的幅度自然更大。

#p#副标题#e#

游戏性能——鹰击长空

《鹰击长空》由Ubisoft 旗下的Bucharest Studio工作室所研发制作而成，以汤姆．克兰西最擅长的近现代国际冲突为背景，加上现代化的军事武器，和五角大厦不愿证实的开发中的先进武器，交织出最激烈的高科技攻防战。而《鹰击长空》也脱离前面几项作品的框架，将战争从地面拉拔到空中，享受广大无界限的战斗空间。

/鹰击长空测试方法/：

测试选择游戏自带的BenchMark测试场景，运行多次取平均值。

《鹰击长空》中，两款Athlon II X2处理器继续保持领先，Athlon II X2 240就可以领先奔腾E5400大约7%，领先奔腾E5300则达到了10%。

#p#副标题#e#

游戏性能——逃生之旅

《Left 4 Dead》，即“逃生之旅”，是由设计红遍全球的《反恐精英：零点行动》(Counter-Strike：Condition Zero ，简称CSCZ)游戏工作室“Turtle Rock”所制作，并且使用“强化版”的Source引擎。《Left 4 Dead》是一款不折不扣的恐怖生存游戏，但有别于其它的恐怖生存游戏惯用的手法；Turtle Rock工作室表示，《Left 4 Dead》以小队为基础，4 位玩家手持强大火力与敌人对抗，设法逃离被大批感染者占领的城市。队友之间必须相互合作，如果独自一人行动，玩家将毫无生存机会。

/Left 4 Dead测试方法/：

游戏自带测试命令及评测室自行录制的测试Demo得出成绩。

在《逃生之旅》中，依然是两款Athlon II X2表现更出色，大致可以领先奔腾E5400/E5300 8%左右。

#p#副标题#e#

高清测试：007皇家赌场

讲述英国情报部门的多名特工失手被杀，M只得请邦德帮忙，并派美女特工琳德协助，去追捕一名凶险的黑人恐怖分子。邦德和琳德从欧洲追到了马达加斯加岛上的贫民区，再潜入热带丛林，又登上建筑工地100英尺高的起重机……

然后我们来看看4款处理器的高清播放能力。《007：皇家赌场》是播放负载较高的一部H.264编码1080P影片，从结果来看，几款处理器播放时的平均占用率接近，但Athlon II X2仍然占有微弱优势。

#p#副标题#e#

高清测试：世界自然遗产

年度巨献！40×10处理器高清测试

《世界自然遗产》也是一部H.264 1080P影片，但它的码率要比《007》高出很多，因此播放时的处理器占用率肯定也会明显升高。结果显示，两款Athlon II X2此时的优势比《007》中更明显一点；而奔腾E5300的播放占用率已经达到了82%以上，无法确保流畅播放。

#p#副标题#e#

能耗也关注 4款处理器功耗比拼

除了性能之外，处理器的功耗也受到不少朋友的关注，毕竟功耗越低的产品更省电，这自然是好事。接着对这四款处理器的功耗进行检测，通过比较让我们来看看他们之间有着什么样的差别。本次测试的四款产品均为45nm工艺，原生双核设计，预计都会有不错的表现。

此次功耗的检测，考虑到处理器的架构设计存在较大差别，比如奔腾E5000系列并没有内置内存控制器，而是置于芯片组北桥之中，因此最终的对比采用检测整机功耗的形式进行，也就是包括了处理器、主板、显卡、内存、硬盘等设备的总功耗。为了公平起见，两套平台选择了同品牌的两款主板，并且这两款主板供电相数相同，且均不带主板自身的节能技术。当然，测试时处理器本身的节能技术是开启的。

考虑到Athlon II X2 245/240的默认频率会稍高于奔腾E5400/5300，而频率的高低会直接影响功耗，因此我们也在高负载全速状态下额外测试了Athlon II X2 245/240分别降低到2.7GHz和2.6GHz后的功耗水平，正好与奔腾E5400/5300一致，让大家了解同频下的功耗差别。

首先测试低负载状态（比如上网、文字处理这些情况），此时处理器如果开启了节能技术，会工作在比较低的频率之上。我们可以发现，此时Athlon II X2 245/240的整机功耗要低于奔腾E5400/5300系统。究其原因，应该与处理器节能技术有关。Athlon II X2 245/240采用了Cool'n'Quiet 3.0技术以后，低负载下处理器倍频自动降低到4x，也就是说次时的主频仅有800MHz；而奔腾E5400/5300具备的Speedstep技术限制它们的倍频只能降低到8x，即主频为1.6GHz，达到了Athlon II X2 245/240的两倍，自然此时的功耗会更高一些。

到了高负载状态下（比如进行视频编码、3D渲染、大型游戏），处理器会全速运行，即运行在各自的默认频率下。此时Athlon II X2 245/240系统的整机功耗要比奔腾E5400/5300系统高一点，当然别忘了它们的默认频率也都要比对手高。如果将Athlon II X2 245/240频率分别降低到2.7GHz和2.6GHz，即与奔腾E5400/5300一样后，我们发现此时的整机功耗变得非常接近。考虑到测试误差，可以认为在此状态下，Athlon II X2系统与奔腾E5000系统如果频率相同，那功耗水平也是持平的。

#p#副标题#e#

500元价位杀手入门级市场新宠儿

从基准性能、游戏到高清播放，再到功耗，我们对四款处理器进行了全面的比较。通过对比结果，我们已经可以发现两款Athlon II X2和两款奔腾双核处理器之间的各方面差异，至于Athlon II X2能否对抗奔腾E5000，答案也已经明了。

	Pentium E5400	Athlon II X2 245	Pentium E5300	Athlon II X2 240
测试成绩对比
数学运算（SiSoftware Sandra）	20.5	19.5	19.8	18.7
多媒体运算（SiSoftware Sandra）	36.2	40.5	34.8	39
内存带宽（SiSoftware Sandra）	5.37	9.37	5.33	9.36
PCMark Vantage	4339	4544	4253	4414
Wprime 1.63 （越小越好）	28	28.2	29	28.7
POV-Ray	1234.8	1227.2	1202.8	1181.9
H264 Encoder （越小越好）	164.3	143.5	170.8	147.8
Half-Life2 （1440x900高画质）	96.3	106.2	93	103.9
孤岛危机（1024x768中画质）	50.6	49.6	49	46.5
孤岛惊魂2 （1024x768中画质）	65.1	68.2	61.8	67.8
虚幻竞技场3（1440x900高画质）	72.7	79.3	67.9	73.8
鹰击长空（1440x900高画质）	85	92	82	91
逃生之旅（1440x900高画质）	102.5	109.7	102.3	108
007：皇家赌场（越小越好）	63.8	62.9	66.8	64
世界自然遗产（越小越好）	79.4	76.5	82.6	78.3

标红成绩为两款处理器比较的胜出者

从性能上来看，Athlon II X2 240在少量测试中要落后于奔腾E5300，但相差并不多，而大多数情况下，特别是游戏、高清以及视频编码这些最流行的应用中，它的优势都能得到很好的体现。就总体上来看，不难判断出Athlon II X2 240确实很顺利的实现了对奔腾E5300的超越。

至于Athlon II X2 245，它的情况和Athlon II X2 240非常相似，同样是少量测试逊色于奔腾E5400，但依靠更多项目的明显优势，击败竞争对手也没有遇到什么大困难。其实，如果将Athlon II X2 240与奔腾E5400相比较，我们也会发现它并不落下风，因此Athlon II X2 245优势更大并不奇怪。

从整机功耗的角度来看，45nm双核Athlon II X2系统也与奔腾双核系统不相上下，这应该已经能够被广大用户所接受。另外，如果再考虑到奔腾E5400/E5300不能支持虚拟化技术，由此认定Athlon II X2 245/240是更佳选择确实并不难。