DDR3到底强在哪？AMD四核PhenomII做证！

来源： 中关村在线 作者： 陈晨   2009-07-15/11:40

电脑硬件 CPU 正文

    内存价格在过去几个月中已经开始回落，容量无论是4GB、6GB还是8GB都非常便宜，一组4*2GB的DDR2内存套装仅为80美元，就算是曾经高高在上的DDR3内存，价格也逐渐的被大众玩家所接受。不过，高频DDR3内存的价格仍然不菲，虽然Intel和AMD的CPU所集成的内存控制器都不支持DDR3-1600以上的内存，但内存厂商依然认为玩家需要更快的内存，所以我们将采用AMD Phenom II X4 955平台，对内存的不同频率和时序进行测试。

AMD Phenom II X4 955平台

● DDR2与DDR3简介

目前，DDR2与DDR3是最主流的两种内存规格，其工作频率为400MHz-1000MHz，由于采用双倍数据速率（Double Data Rate）技术，所以DDR2内存的有效频率为800MHz，最高可达到DDR2-1066甚至DDR2-1200，DDR3内存甚至可达到2133+的频率。

除了工作频率外，内存另一个重要的参数就是时序，这也是不同品牌和产品之间的差异。时序表示内存完成一项工作所需要的时间周期，时间越长，则表示执行效率越低。

● 你需要购买什么样的内存

我们将在AMD Phenom II X4 955平台上，对内存的不同频率和时序进行测试，以找到最佳的频率和时序。

#p#副标题#e#

AMD Phenom II X4 955处理器

    AMD Phenom II X4 955是AMD最高端的桌面级处理器，其主频为3.2GHz，采用45nm工艺，虽然在性能上没能击败Intel Core i7系列，但作为旗舰级的955黑盒版在价格上要低于Intel Core i7入门级的920，更不用提整体平台的价格优势。在某些项目的测试中，AMD Phenom II X4 955已经超越了同等价位的Intel Core 2 Quad Q9550，性价比优势比较明显。

    AMD Phenom II X4 955的TDP功耗为125W，略低于Intel Core i7 920的130W，其整体平台功耗也要低于Core i7。

AMD Phenom II X4 955处理器

    AMD Phenom II X4 955采用45nm工艺，配备6MB L3缓存和4*512KB L2缓存，可兼容AM3和AM2+接口的主板，其内部所集成的内存控制器可同时支持DDR2与DDR3内存。并不是所有AMD Phenom II X4处理器都支持DDR3内存，只有955、945、805、810和910可支持，其余型号只支持AM2+接口和DDR2内存。

CPU-Z信息

● 主板：Gigabyte MA790FXT-UD5F

技嘉 MA790FXT-UD5F外观

    主板我们选择了技嘉MA790FXT-UD5F作为我们的测试平台，这款主板使用了AMD平台最强的790FX芯片组，并采用8相回路供电，Mosfet、北桥、南桥芯片的散热片由一根热管连接。

技嘉 MA790FXT-UD5F特写

    接口方面，技嘉MA790FXT-UD5F主板有两条PCI-E 16X 2.0插槽和三个PCI-E 1X插槽。6个SATA/300接口通过SB750南桥芯片，另外还有4个SATA接口通过两个JMicron SATA控制器。另外还有多达12个USB2.0接口、双千兆网卡、HD声卡 以及传统软驱/ATA接口。

#p#副标题#e#

● 测试平台

测试平台介绍

● 测试项目

测试项目一

测试项目二

测试项目三

#p#副标题#e#

● 内存设置

DDR3-800  CL6-6-6-18

DDR3-1066  CL6-6-6-18

DDR3-1066  CL8-8-8-22

DDR3-1333  CL7-7-7-20

DDR3-1333  CL10-10-10-26

DDR3-1600  CL9-9-9-24

DDR3-1600  CL11-11-11-30

    接下来，笔者将用这六种不同的时序、频率设置来测试对AMD羿龙Ⅱ处理器的影响，看看谁更适合AMD Phenom II X4 955平台。

#p#副标题#e#

● SiSoftware Sandra 2008

内存带宽Int（整型）测试

内存带宽Float（单精度浮点运算）测试

利用较为准确的Sandra memorybenchmark测试内存的带宽、潜伏性能，在带宽测试中，Int（整型）项成绩和Float（单精度浮点运算）项成绩均是高频率的DDR3-1600独占鳌头。

● Everes带宽测试

    Everest的前身为系统硬件信息识别的AIDA32软件，一直是DIYer识别系统硬件的好帮手，而软件中自带的内存性能测试也不失为一个测试内存读写带宽的好软件。

读取带宽测试对比

写入带宽测试对比

内存读取与写入带宽对比测试中，差异非常明显，读取过程中带宽明显受频率和时序组合影响，高频率、低延时成为制胜关键；写入带宽则比较接近，不怎么受到频率和时序影响。

拷贝带宽测试对比

内存延时对比

    从带宽测试中，我们能够看出频率的内存带宽的提升是非常的明显，下面来看看在实际的游戏中高频率是否可以有大幅提升。

#p#副标题#e#

● 游戏测试

孤岛危机游戏测试

虚幻竞技场3游戏测试

冲突世界游戏测试

通过游戏测试看出，时序的提升对于游戏画面的流畅程度影响较大，如CL=7下的DDR3-1333就比CL=10下的DDR3-1333内存游戏画面帧数提升不少。

● PCMark Vantage测试

PCMark Vantage内存子项得分

PCMark Vantage总分

通过PCMark Vantage的内存部分测试看出，高频率完全没有像带宽测试那样提升明显，其成绩比较稳定。而在PCMark Vantage总分中更是体现了这一点，测试分数几乎相同。

#p#副标题#e#

● 应用程序测试

压缩软件测试一

压缩软件测试二

通过WINRAR和WINZIP两个最常用的压缩软件测试，得分表现并不相同，WINRAR明显受内存频率和时序影响较大，而WINZIP则不明显。

品尼高视频编辑软件测试

Premiere非线性编辑视音频编辑软件测试

在音视频编辑软件测试中，品尼高更加依赖内存的频率和时序组合，受到带宽的影响较大，而Premiere非线性编辑则比较平和，除了DDR3-800与DDR3-1600相差较大外，其他频率/时序组合总体表现旗鼓相当。

 

国际象棋软件

    在上面五项测试中，只有前两项压缩测试可以体现出高频率带来的性能提升，不过DDR3-1600和DDR3-1333的成绩相差甚微，完全不值两者的差价。

#p#副标题#e#

● 全文总结

    我们之前也做过不少的内存测试，其结果往往是令人失望的，内存厂商不断的在推出更高频率的内存产品，但这些产品却不能换来明显的性能优势。

    通过上面的测试我们可以看到，高频低时序的内存所能体现的性能优势往往是在基准测试中，而在实际应用中，其优势非常微弱，游戏中的差别也不是很明显。

    虽然DDR3-1600可以提供更为强大的性能，但DDR3-1066的表现并不差。显然，DDR3-1333是相对折衷的选择，在大多数基准测试中，DDR3-1333与DDR3-1600的表现相差无几，而且在价格上DDR3-1333也逐渐成为了主流。

    此外，我们还对CPU进行了超频测试，测试结果表明，Phenom II X4 955由3.2G超频到3.4G，性能提升是比较明显的，这就意味着，如果你的资金不是很充裕，那么就应该把重点放在CPU上，而不是内存。