不服再来！速龙240/奔腾E5300决战整合平台

来源： 硬派网 作者： 陈晨   2009-07-15/13:12

电脑硬件 CPU 正文

AthlonII X2 240再战奔腾双核E5300

    近期AMD 45nm双核Athlon II X2系列全面到货，引起不少DIY用户的关注。而且它们在价格上出乎意料，最低仅为405元（原装盒包Athlon II X2 240），性价比确实不错，为用户购机提供了非常有吸引力的选择。

    在我们此前的相关测试文章（二对二!速龙II 245/240直击奔腾E5000）中，已经就独立平台的情况全面对比了Athlon II X2系列和奔腾双核e5000系列。其实从这些处理器的价位考虑，选择组建整合平台的消费者可能也会不少，比如想购买Athlon II X2 240或者奔腾双核E5300装机。而且也已经有读者表示，希望了解Athlon II X2搭配整合主板的表现。为此，我们就来对比解析一下现在组建整合系统，那选择什么样的组合最适合自己。

 

 
三款Athlon II X2全面到货

    说到组建整合系统，AMD平台的主板选择自然就是以790GX/780G为主了；而Intel平台可以选择来自NVIDIA的MCP7A或者是Intel自己的G41。考虑到大家都早已了解G41的各方面与前面三款产品有明显差距，因此我们这次的评测就直接把它排除在外了。因此最终形成的三套组合是Athlon II X2 240分别搭配790GX/780G主板，以及奔腾双核E5300搭配MCP7A（GeForce 9300）主板。

	AMD 780G	AMD 790GX	NVIDIA GeForce 9300
CPU	Socket-AM2/AM2+、AM3	Socket-AM2/AM2+、AM3	Intel LGA775
工艺技术	55nm	55nm	65nm
PCI Express	22 PCIe 2.0 lanes	22 PCIe 2.0 lanes	20 PCIe 2.0 lanes
图形	Radeon HD 3200	Radeon HD 3200	GeForce 9300 mGPU
核心频率	500MHz	700MHz	450MHz Core / 1.2GHz Shader
Shader Processors	10 (5-way)	10 (5-way)	16
全H.264/VC-1/MPEG-2 硬解码	Yes	Yes	Yes

    从产品规格和定位来看，目前780G主板最低可以买到399元的产品，而更高档的790GX主板最低价格普遍在599元左右，而MCP7A主板最低也有599元的产品。

     由此可见，Athlon II X2 240（原装盒包405元）搭配790GX与奔腾双核E5300（原装盒包490元）搭配MCP7A这两套组合是最直接的竞争对手，它们之间的对比可以判断出你该选择AMD平台还是Intel平台；同时，我们还希望能让大家了解，如果打算选择AMD平台，那该选择790GX还是780G呢？接下来，就让我们通过实际测试来解答这两个问题吧。

#p#第1页：AthlonII X2 240再战奔腾双核E5300#e#

整合对抗 整机/游戏/功耗全面对比

测试平台： 

硬件平台
处理器 CPU	AMD Athlon II X2 240 Intel Pentium E5300
主板 Motherboard	AMD 780G/790GX NVIDIA MCP7A
内存 Memory	金泰克DDR2 800游戏版 2GB X2
硬盘 HDD	Seagate Barracuda（希捷酷鱼） 7200.10 320GB
显卡 VGA Card	Radeon HD 3300 Radeon HD 3200 GeForce 9300
声卡 Audio	主板集成声卡
散热器 Cooler	超频三 南海2 HP-1204X
电源 Power	Cooler Master 酷冷500W
操作系统
操作系统 OS	Windows Vista sp1
驱动程序
主板驱动 MB Drivers	AMD Catalyst（催化剂）9.5 NVIDIA nForceware 20.08
显卡驱动 VGA Drivers	AMD Catalyst（催化剂）9.5 NVIDIA Forceware 180.34 版

◆测试说明

    本次测试为了充分体现不同处理器搭配相应主板后的表现，测试项目除了大家关心的游戏性能对比外，还包括了整机综合、文件压缩、视频编码、3D渲染，以及功耗测试。通过这些项目，可以全方位考核在不同应用环境下的综合表现情况。

    测试涉及的三套平台，我们尽可能采用相同的其它配件，包括内存、散热器等，这些安排对于功耗测试重要性更大，功耗测试不仅包括系统空载状态，也有运行CineBench R10以及3D游戏时的高负载状态的整机功耗。

	Athlon II X2 240	Pentium E5300
核心代号	Regor	Wolfdale
核心数量	2	2
接口类型	Socket AM3	LGA775
制作工艺	45nm	45nm
主频	2.8GHz	2.6GHz
外频	200	200
倍频	14	13
一级缓存	2×128KB	2×64KB
二级缓存	2MB	2MB
三级缓存	无	无

    测试的两款处理器规格在上表中有清晰的对比。接下来，就让我们来看看它们的对比情况吧。

#p#第2页：整合对抗 整机/游戏/功耗全面对比#e#

整机综合——PCMARK Vantage 1.00

    面对技术和应用领域里的巨大变革，Futuremark正式发布了PCMark的最新版本。这个最新的版本并没有按照传统命名为PCMark 07，而是命名为PCMark Vantage。Vantage的字面意思可以翻译成“优势”，由此可见Futuremark对新版本的PCMark寄予了厚望。

    测试成绩及其结论：

    PCMark Vantage作为一款测试系统整机性能的测试软件，它的测试项目很好体现了目前的主流应用，其中包括办公、视频编辑、网页浏览等典型应用，成绩能够很好体现整机的综合表现。从测试成绩来看，奔腾双核E5300+MCP7A的组合相对弱一些，即使是AthlonII X2 240+780G的组合也会更胜它一筹。

#p#第3页：整机综合—PCMARK Vantage 1.00#e#

视频编码——H.264 Encoder

    MainConcept推出的H264 Encoder是微软windows平台中优秀的H.264编码软件，基于完整的复写引擎，搭配AAC的音频编码格式，将能制作出超小型高画质的视频文件，MainConcept的H.264 codec支持H264大部分编码流程。

    性能测试及其结论：

    H.264 Encoder的视频编码性能测试显示，搭配AthlonII X2 240的790GX/780G两套组合，编码速度都比奔腾双核E5300+MCP7A组合要快不少。

#p#第4页：视频编码—H.264 Encoder#e#

文件压缩——WinRAR 3.8

    WinRAR 是 32 位 Windows 版本的 RAR 压缩文件管理器 - 一个允许你创建、管理和控制压缩文件的强大工具。存在一系列的RAR版本，应用于数个操作系统环境：Windows、Linux、FreeBSD 、DOS、OS/2、MacOS X。

    性能测试及其结论：

    WinRAR作为大家都非常熟悉的压缩软件，在我们日常应用中非常普遍，而且它的压缩速度与处理器的性能密切相关。测试基于实际压缩文件，我们测试压缩了一个240MB左右的软件安装目录，看最终压缩的时间是多少，并多次测试确定成绩稳定性。从成绩来看，两套AthlonII X2 240系统的压缩速度比奔腾双核E5300+MCP7A要快一些。

#p#第5页：文件压缩—WinRAR 3.8#e#

专业3D渲染——POV-Ray

    POV-Ray，全名是Persistence of Vision Raytracer，是一个使用光线跟踪绘制三维图像的开放源代码免费软件，目前它已经成为一个业界标准性的项目。

    性能测试及其结论：

 

    POV-Ray是一个工业标准的3D渲染测试项目，从测试成绩来看，奔腾双核E5300+MCP7A表现更好，不过基于AthlonII X2 240的两套系统也非常接近。

#p#第6页：专业3D渲染—POV-Ray#e#

游戏性能——Left 4 Dead

    《Left 4 Dead》，即“逃生之旅”，是由设计红遍全球的《反恐精英：零点行动》(Counter-Strike：Condition Zero ，简称CSCZ)游戏工作室“Turtle Rock”所制作，并且使用“强化版”的Source引擎。《Left 4 Dead》是一款不折不扣的恐怖生存游戏，但有别于其它的恐怖生存游戏惯用的手法；Turtle Rock工作室表示，《Left 4 Dead》以小队为基础，4 位玩家手持强大火力与敌人对抗，设法逃离被大批感染者占领的城市。队友之间必须相互合作，如果独自一人行动，玩家将毫无生存机会。

    /Left 4 Dead测试方法/：

   游戏自带测试命令及评测室自行录制的测试Demo得出成绩。

    测试性能及其结论：

    除了整机、应用程序性能测试外，游戏性能的测试是重中之重。从Left 4 Dead的测试成绩来看，AthlonII X2 240+790GX要超出奔腾双核E5300+MCP7A不少，如果是搭配更便宜的780G，那表现就变为一样了。

#p#第7页：游戏性能—Left 4 Dead#e#

游戏测试——虚幻竞技场3

    相继几款采用《UT3》引擎的热门游戏大作发布之后，《虚幻竞技场3》终于在玩家们的期待中亮相了。《虚幻竞技场3》采用了最新的“虚幻3”游戏引擎开发，画面效果十分震撼，这在其他几款同样引擎的游戏中也有所体现。

    /虚幻竞技场3测试方法/：

    采用第三方软件开发的Benchmark软件进行测试，多次测试取平均值。

    性能测试及其结论： 

    在虚幻竞技场3游戏测试中，我们看到AthlonII X2 240+790GX的成绩要稍好于奔腾双核E5300+MCP7A一些，不过领先很少。

#p#第8页：游戏测试—虚幻竞技场3#e#

游戏性能——孤岛惊魂2

    《孤岛惊魂2》将拥有超高自由度的游戏系统，整个游戏世界面积达到50平方公里，玩家可以自由在其中驰骋，而游戏的结局也是开放的。游戏背景设定在现代的非洲原野上，游戏环境可以动态变化，玩家可以在其中体验到枯木逢春和野火烧不尽，春风吹又生等等四季变化。游戏中玩家要在两大势力集团之间游走，谁是敌谁是友都要看玩家选择的任务和自己言行的不同。《孤岛惊魂2》利用到了部分DX10.1的API特性，不过游戏整体并没有明确标称完整支持DX 10.1。

    /孤岛惊魂2方法/：

    游戏自带BenchMark测试程序，运行多次取平均值。

    性能测试及其结论：

    孤岛惊魂2的测试再次凸显出AthlonII X2 240+790GX的优势，超出奔腾双核E5300+MCP7A接近3帧。

#p#第9页：游戏性能—孤岛惊魂2#e#

游戏性能——孤岛危机

    继《孤岛惊魂》之后，《孤岛危机》这款游戏再次让我们大家眼前一亮，并且游戏画质也达到了登峰造极的地步，可以说《孤岛危机》这款游戏是第一款树立起了DX10特效标杆的游戏。

     /孤岛危机测试方法/：

    游戏自带BenchMark测试场景，运行多次取平均值。

    性能测试及其结论：

    孤岛危机的测试显示奔腾双核E5300+MCP7A成绩最好，AthlonII X2 240+790GX的成绩稍慢一点，不过不算多。

#p#第10页：游戏性能—孤岛危机#e#

游戏性能——街头霸王IV

    在经历了10年岁月、两代主机更迭交替、无以计数的传闻和猜测后，Capcom公司的格斗游戏名作《街头霸王》系列的最新续作《街头霸王IV（Street Fighter IV）》终于向玩家们显露出他的真实面貌……

    性能测试及其结论：

    街霸4是新近推出的一款格斗类游戏，所以相信很多朋友也会想知道目前的集成主板能不能玩。我们测试的成绩显示，在中低画质设定下，AthlonII X2 240+790GX可以以超过30FPS的速度比较流畅的运行，如果是搭配780G会稍慢，但也能勉强接受，奔腾双核E5300+MCP7A会再慢一点，不过也能保持在25FPS。

#p#第11页：游戏性能—街头霸王IV#e#

谁更省电 集成平台功耗对决

    肯定有不少朋友希望了解这几套系统的功耗水平究竟如何，而且选购整合系统的用户可能会更关心这方面，因此接下来我们就进行具体的整机功耗对比，为大家提供直观的印象。同时由于是集成主板，所以我们还加入了游戏过程中的整机功耗对比，相信这些数据能够给大家提供参考。

     在轻负载状态下（比如上网、文字处理这些情况），两套AMD系统比Intel系统功耗更低，这可能主要源于处理器上的差距，毕竟AthlonII X2 240具备凉又静3.0技术，轻负载状态下可以降低到800MHz运行，而奔腾E5300只能降低到1.6GHz运行，自然功耗会更高。

    在3D渲染的高负载状态下，三套系统的整机功耗基本都控制在了80W左右，考虑到测试误差，基本可以说水平一样。整体来说，这三套系统的功耗水平都不算高。

    而在游戏这种高负载情况下的功耗测试，三套系统的功耗差距仍旧不大，奔腾双核E5300+MCP7A相对稍高一点，我们分析这和芯片组的功耗有一点关系，MCP7A的功耗可能稍高于790GX。

#p#第12页：谁更省电 集成平台功耗对决#e#

组建整合系统 不同需求决定选择

    从各方面测试结果来看，无疑AthlonII X2 240+790GX是本次参测的三套整合系统中表现最好的，无论性能、功耗，它都可以超越奔腾双核E5300+MCP7A的系统，某些方面的领先优势还不小。

    再考虑价格，主板都可以买到599元的产品，但目前可供选择的790GX主板众多，甚至还有更便宜的产品，而MCP7A主板可供选择的面则相对较少，如果对主板稍有要求的朋友，可能会觉得MCP7A主板不太好挑。而从处理器来说，AthlonII X2 240的价格仅为405元，而奔腾双核E5300的价格则达到了490元左右，显然是AthlonII X2 240占优。也许对于一些资金充裕的玩家来说，85元的差价算不上什么，不过打算组建整合系统的朋友，估计一般都是有控制资金投入的需求，那对价格差和性能差别自然会比较在意。基于这种考虑，可以说AthlonII X2 240+790GX是比奔腾双核E5300+MCP7A更好的选择。

    如果已经决定选择AMD平台，那就是790GX和780G相比了，显然790GX的游戏性能明显更胜一筹，但价格也会贵上200元，另外当然主板本身的扩展能力会更强一些，这就需要自行考虑决定了。如果对这套系统的游戏性能不是特别在意，比如更专注于视频播放等其他方面，那选择780G其实也不错，毕竟能省下不少钱投资到别的地方，比如换个更大容量的硬盘等等。

     说了这么多，您自己会怎么选择呢？来发表一下您的看法吧，大家一起交流，也许会有更多的收获。

#p#第13页：组建整合系统 不同需求决定选择#e#