羿龙2节能CPU详测 效能才是王道

  • 来源: 硬派网 作者: 陈晨   2009-07-16/13:29
  • 节能是主流 AMD推低功耗版羿龙II

        新的Phenom II处理器使AMD获得了巨大的成功, 虽然955 Black Edition的价格低于Q9550,但毕竟这样的高性能处理器关注的用户并不多,而且功耗也很大,因此AMD推出了2款节能版Phenom II处理器,以应对一向在功耗方面很有优势的Intel,今天我们就将检验一下AMD这两款节能处理器会有什么样的表现。

       Phenom II 705e和905e实际是两个兄弟,都有2.5GHz的主频,一个是三核心,一个是4核心,都有6MB三级缓存,但核心电压有所不同,三核心最低位1.175V,四核心最低为1.15V,这已经达到了Intel的水平。尽管Intel的TDP保持在65W,比AMD要低一些,但AMD并不会始终保持在高能耗的状态,下面我们就来详细的比较一下AMD低功耗处理器与Intel一些主流型号的能耗以及效能。

    参测处理器及其他配件介绍:

    主板
    MSI 790GX-GD70
    MSI DKA790GX
    ECS Elitegroup A790GXM-AD3
    Intel DX58SO

    处理器
    AMD Phenom II 705e
    AMD Phenom II 905e
    AMD Phenom II 720 Black Edition
    AMD Phenom II 810
    AMD Phenom II 955 Black Edition
    Intel E7200
    Intel E8400
    Intel Q9450
    Intel QX9650 
    Intel Core i7 920 
    Intel Core i7 975XE 

    散热器
    Scythe Kabuto(AMD和Intel E/Q)
    Thermalright Ultra 120 eXtreme 1366 (Intel i7)

    内存
    Kingston 2GB Kit PC2-9600U KHX1200D2K2/2G (1066MHz CL5-5-5-15 CR2T 1.90V为AMD DDR2)
    Qimonda 3GB Kit PC3-8500U(1066MHz CL7-7-7-20 CR1T 1.55V 为Intel i7)
    Kingston 3GB Kit PC3-10600U KHX1600D3K3/2GX (1333MHz CL7-7-7-20 CR1T 1.50V 为AMD DDR3)

    显卡
    MSI R4850-2D1G-OC

    电源
    PC Power & Cooling Silencer 500W

    硬盘
    Western Digital WD4000KD

    操作系统:
    Windows XP SP3 32-bit

    #p#第1页:节能是主流 AMD推低功耗版羿龙II#e#

    705e和905e默认频率下的CPUZ截图

        首先我们来看看705e和905e的CPU-Z截图,两款处理的默认电压都是比较低的,如果在闲置状态下你的处理器始终能够保持在30°C以下,而且还不需要高级散热器来维持温度。

     

     

     

    #p#第2页:705e和905e默认频率下的CPUZ截图#e#

    705e和905e超频2.8/3.2GHz的CPUZ截图

        如果超频后电压会有什么变化呢?我们使用的主板可以轻松的将FSB超至300MHz,有趣的是,我们来看看两款处理器需要多少电压才能和720以及955BE保持在相同频率。这款三核没有改变1.175V的默认电压,就可以稳定运行在 2.8GHz,而905e需要1.225V才能运行在3.2GHz,并且空闲状态下的电压超过了1V。

     

     

     

    #p#第3页:705e和905e超频2.8/3.2GHz的CPUZ截图#e#

    705e和905e超频3.5GHz的CPUZ截图

        当然我们也检查了稳定运行在3.50GHz时的电压,在风冷条件下超频幅度达到1GHz,705e稳定运行需要1.350V,905e需要1.400V,不过需要注意的是每颗处理器的体质不同,可能电压会有所不同。

     

     

     

    #p#第4页:705e和905e超频3.5GHz的CPUZ截图#e#

    705e和905e降压后的CPUZ截图

        如果是用作HTPC的话,有时我们会进行降压处理,705e仅用1.000V就可稳定运行,905e需要1.050V,不过在闲置状态下,降价的效果比较低,905e仍高于1V。

     

     

     

    #p#第5页:705e和905e降压后的CPUZ截图#e#

    基准和软件性能测试(三核篇)

        接下来我们来检验一下两款AMD处理器和主流Intel处理器之间的性能差异,测试的项目包括CineBench R10、x264.1127、LameMT、3D Mark03/06和Farcry2。

    基准性能测试:三核心篇

    #p#第6页:基准和软件性能测试(三核篇)#e#

    基准和软件性能测试(四核篇)

    #p#第7页:基准和软件性能测试(四核篇)#e#

    3D Mark和Farcry2测试(三核篇)

        3DMark 2003运行在1600x1200的分辨率下,采用默认设置。而在FarCry2中,AMD三核对Intel双核还是有一点优势的,而且这款游戏对AMD并没有优化过。

    #p#第8页:3D Mark和Farcry2测试(三核篇)#e#

    3D Mark和Farcry2测试(四核篇)

    #p#第9页:3D Mark和Farcry2测试(四核篇)#e#

    效能测试(三核篇)

        65W TDP的Phenom II表现还是不错的,三核705e在满载时比720少了20W,而905e 满载时比Core i7至少少了40W,同时我们也检测了运行CineBench时的功耗。

    效能测试:三核篇

    #p#第10页:效能测试(三核篇)#e#

    效能测试(四核篇) 及总结

    效能测试:四核篇

     


    结论:

        这两种处理器的价格相当于高端AMD处理器的价格,虽然不是黑盒版本,但两个处理器也可以很轻松的超频到高端产品的频率,这两款处理器最大的优点就是大幅减少能耗。此外,较低的CPU核心温度降低,也不用顶级的散热器来帮忙散热。

        尽管AMD三核的功耗比Intel双核还是略高一些,但毕竟多个核心,性能更好,而且价格还更便宜,如果论效率的话非常接近。另外,四核的905e表现要出色一些,略低于Q9650,相比Core i7的话功耗节省的会更多,所以对于注重功耗和温度的用户来说,AMD的705e和905e还是非常不错的选择。

    更多精彩内容请点击这里

    #p#第11页:效能测试(四核篇) 及总结#e#


    评论 {{userinfo.comments}}

    {{money}}

    {{question.question}}

    A {{question.A}}
    B {{question.B}}
    C {{question.C}}
    D {{question.D}}
    提交

    驱动号 更多