夏天来了,对于电脑用户来说,一个关注的问题就是:我们使用的电脑发热量会不会太大,如果温度过高系统就很容易不稳定。同样有不少朋友希望让我们使用的电脑功耗更低、温度更低、噪音更小,今天Tomshardware进行了一个处理器降压功耗对比测试。非常值得我们学习。
我们知道处理器在设计的时候都会留有一定的富余量,所以在默认频率下,可以以更低的电压工作,这次他们的测试也是基于这个想法进行。
默认状态下Core 2 Extreme QX9650电压1.256V
他们测试使用了一块AMD Phenom II X4 955、Intel Core 2 Extreme QX9650处理器,并对它们进行逐步降压,看降压过程中的功耗变化如何?当然处理器电压不可能无限制的下调,Tomshardware最终获得了一个能够稳定运行的电压值,随后他们进行了全面的功耗对比。
默认状态下AMD Phenom II X4 955电压1.32V
他们的测试过程中对多组电压下的功耗分别进行了功耗测试,其中包括空载状态下和负载下的功耗测试。由于BIOS电压(BIOS Voltage)和CPU-Z识别出来的电压值(也即Effective实际电压)有一些偏差,所以他们都列在下表中了(下表中除了BIOS电压外,还有实际空载电压和实际负载电压,同时对应了实际空载功耗和实际负载功耗)。
从表中,我们可以看到Core 2 Extreme QX9650在BIOS电压1.0785V下,空载功耗为87W,比默认要低7W,而在负载下则也下探到了148W,比默认状态下185W要低37W,非常可观。同样在AMD测试平台中也同样如此。
表格显得不太直观,我们把他们做成直观的图,相信就能看出差别来了。
#p#第1页:降低电压到底能省多少电#e#
图表直观显示功耗变化
Core 2 Extreme QX9650系统空载下的功耗
AMD Phenom II X4 955运行Prime 95下的峰值功耗图
Core 2 Extreme QX9650系统运行Prime 95下的峰值功耗图
接下来让我们来看看运行典型的PCMark Vantage整机性能测试过程中,这两套系统的功耗情况。
#p#第2页:图表直观显示功耗变化#e#
两套高端平台对比测试
测试平台
测试使用的AMD平台
测试使用的Intel平台
#p#第3页:两套高端平台对比测试#e#
PCMark Vantage考量功耗表现
下面测试的两组成绩分别是默认电压和最低能够稳定运行的核心电压值,下面的测试成绩:
在运行PCMark Vantage过程中的平均功耗
运行PCMark Vantage过程中的总耗电量
最终通过上面两个成绩算出来的性能和功耗比值
从测试来看,确实降压后可以带来更小的功耗,所以有兴趣的朋友也可以这样给你的爱机降温。
#p#第4页:PCMark Vantage考量功耗表现#e#
评论 {{userinfo.comments}}
{{child.content}}
{{question.question}}
提交