千元CPU该选谁?四核Q8300对决双核E8400

  • 来源: IT168 作者: 陈晨   2009-07-20/10:00
  •     纵观Intel公司的台式机处理器产品线,共分为5个层级,由高至低依次为:Extreme(至尊级,999美元或以上)、Performance(效能级,562美元或以上)、Mainstream(主流级,163美元至284美元)、Essential(基础级,113美元至143美元)以及Value/Nettop(入门级/上网机,43美元至87美元)。其中主流级产品的价格跨度最大,进而细分为MS1(170美元左右)、MS2(190美元左右)以及MS3(275美元左右)三个子层级,Core 2 Quad/Duo和Core i7/i5四大品牌均在其中。

    事实上170美元左右即1000元人民币左右的MS1层级对于国内市场来说就已经算是中高端定位了,Intel公司在这个价位上也有着一款相当叫好的产品——双核心Core 2 Duo E8400处理器,称其是购买处理器预算在1000元人民币左右用户的不二选择也并不为过。不过Intel公司会在几天后的7月19日对其台式机处理器产品进行官方降价,届时在163美元即千元人民币左右这个价位上会有三款产品同时存在,即维持原价不变的双核心Core 2 Duo E8400和降价20美元之后的四核心Core 2 Quad Q8400/8300。

    现时在国内零售市场上还鲜有Core 2 Quad Q8400的身影出现,不过Core 2 Quad Q8300的散片价格则已经卖到了和散片Core 2 Duo E8400一样的1050元左右。事实上在Core 2 Quad Q8200也卖这个价钱的时候,其相对较低的预设工作主频和Core 2 Quad Q6600的不朽神话并没有让更多的用户弃Core 2 Duo E8400而择之,不过当预设工作主频更快的Core 2 Quad Q8300甚至是Core 2 Quad Q8400也来到这个价位上时,也许才真的到了在四核心处理器和双核心处理器两者间做出选择的时候。

    在Intel公司台式机处理器产品线的MS1层级上出现新的产品之前,无论是四核心的Core 2 Quad Q8400/Q8300,还是双核心Core 2 Duo E8400也许都不会再有什么官方的降价行为了,至于它们的继任者是谁,我们会把这个悬念留到本文结尾揭晓。


    CPU相关文章导读:

    羿龙2节能CPU详测 效能才是王道
    不服再来!速龙240/奔腾E5300决战整合平台
    DDR3到底强在哪?AMD四核PhenomII做证!
    让i7+X58后悔去吧!i5+P55性能全测试
    速龙II奋力反扑!五款500元价位CPU争霸战
    处理器是怎样炼成的?图析从沙子到芯片的历程

    #p#第1页:前言#e#

    为什么等价的四核还火不过双核?

    无论是不是和AMD的Phenom II X4入市有关,总之在过去几个月的时间里我们的确看到了Intel Core 2 Quad系列处理器价格的一降再降,不过其始终不如价格反倒坚挺的Core 2 Duo E8400甚至是Core 2 Quad Q6600来的亮眼。究其原因,用户总是会觉得Core 2 Quad Q9000/Q8000系列是所谓的“阉割”产物,Core 2 Duo E8400和Core 2 Quad Q6600则是“足量”产品,而若选择同样“足量”的Core 2 Quad Q9x50系列,倒不如再多花上一些费用直接去到Core i7-920/X58的平台上来的到位。

    Core 2 Quad Q6600处理器的走红可以在一定程度上说明其实用户并不会看重多核心技术是不是所谓的“原生”,但是他们却不愿意去接受所谓“阉割二级缓存容量”和预设工作主频不高的四核心产品。事实上对于一家芯片公司来说,把自己的产能最大化本是无可厚非的,所谓“阉割”则只是相对而言的。Core 2 Quad Q9000/Q8000可以被看做是把两颗Core 2 Duo E7000/Pentium E5000放在一起的产物,这也决定了它们的二级缓存容量并不会比把两颗Core 2 Duo E6000放在一起的C2Q Q6600大。

    接下来,我们不得不在这里感叹下微软公司在业界的强大影响力,因为其新一代操作系统Windows 7(RC)的问世让我们又一次见识了所谓的“Wintel”联盟。从Windows 7 RC版本开始,该操作系统植入了对于Windows XP模式的支持。当然,前提是你的处理器要支持虚拟化技术才可以。对于本文所涉及的这些Intel处理器来说,E8400甚至是Q6600都是支持Intel VT-x和VT-d技术的,Q8400和新步进版本的Q8300则可以支持Intel VT-x技术,至于Core 2 Quad Q8200,则与Intel的虚拟化技术无缘了。

    在1000元人民币左右这个价位上,预设工作主频相对更高且支持虚拟化技术的Core 2 Quad Q8400/Q8300和Core 2 Duo E8400各自会有着怎样的性能表现?已经向900元人民币价位看齐的Core 2 Quad Q8200会不会更具性价比?一番测试见分晓。


    CPU相关文章导读:

    羿龙2节能CPU详测 效能才是王道
    不服再来!速龙240/奔腾E5300决战整合平台
    DDR3到底强在哪?AMD四核PhenomII做证!
    让i7+X58后悔去吧!i5+P55性能全测试
    速龙II奋力反扑!五款500元价位CPU争霸战
    处理器是怎样炼成的?图析从沙子到芯片的历程

    #p#第2页:为什么等价的四核还火不过双核?#e#

    关于我们的测试

    我们对于台式机处理器产品的测试基本上可以分为整体性能、高清编码性能、3D渲染性能、办公性能以及3D游戏性能这5个部分,每个部分上的每一组成绩均是通过运行测试软件三次取平均值所得到的。除此之外,通常情况下我们还会测试功耗和超频。


    CPU相关文章导读:

    羿龙2节能CPU详测 效能才是王道
    不服再来!速龙240/奔腾E5300决战整合平台
    DDR3到底强在哪?AMD四核PhenomII做证!
    让i7+X58后悔去吧!i5+P55性能全测试
    速龙II奋力反扑!五款500元价位CPU争霸战
    处理器是怎样炼成的?图析从沙子到芯片的历程

    #p#第3页:关于我们的测试#e#

    整机应用性能测试

     

     

     

     

    权威整机性能评估工具SYSMark2007 Preview在运作过程中虽然不乏多任务场景,不过其对四核心处理器的支持却并不到位,Core 2 Quad Q8000系列落后Core 2 Duo E8400的幅度已经不算小了。当然,这并不包括在视频创建这个子项目上的表现。


    CPU相关文章导读:

    羿龙2节能CPU详测 效能才是王道
    不服再来!速龙240/奔腾E5300决战整合平台
    DDR3到底强在哪?AMD四核PhenomII做证!
    让i7+X58后悔去吧!i5+P55性能全测试
    速龙II奋力反扑!五款500元价位CPU争霸战
    处理器是怎样炼成的?图析从沙子到芯片的历程

    #p#第4页:整机应用性能测试#e#

    高清编码性能测试

     

     

    典型的高清视频编码包括解码软件均提供了对于四线程甚至是八线程以及更多线程的支持,因此你可以看到预设工作主频只有2.33GHz的Core 2 Quad Q8200都会比3.00GHz的Core 2 Duo E8400快上不少,这一部分也是四核处理器最大的优势之一。


    CPU相关文章导读:

    羿龙2节能CPU详测 效能才是王道
    不服再来!速龙240/奔腾E5300决战整合平台
    DDR3到底强在哪?AMD四核PhenomII做证!
    让i7+X58后悔去吧!i5+P55性能全测试
    速龙II奋力反扑!五款500元价位CPU争霸战
    处理器是怎样炼成的?图析从沙子到芯片的历程

    #p#第5页:高清编码性能测试#e#

    3D渲染性能测试

     

     

    CINEBENCH R10上的单线程成绩高低自然是处理器的工作主频快慢与否说了算的,当然这也和其二级缓存容量大小不无关系。不过就如同多媒体应用一样,典型的3D渲染程序都对多线程很感冒,而在这个时候纵使处理器的工作主频在快也无济于事。


    CPU相关文章导读:

    羿龙2节能CPU详测 效能才是王道
    不服再来!速龙240/奔腾E5300决战整合平台
    DDR3到底强在哪?AMD四核PhenomII做证!
    让i7+X58后悔去吧!i5+P55性能全测试
    速龙II奋力反扑!五款500元价位CPU争霸战
    处理器是怎样炼成的?图析从沙子到芯片的历程

    #p#第6页:3D渲染性能测试#e#

    办公应用性能测试

     

     

    这一部分的应用像是Excel表格计算、WinRAR压缩解压以及Photoshop图像处理也许是你每天都需要用到的日常软件,它们的最新版本对于四组甚至以上的线程支持都是相当好的。不过你也可以看到,双核心E8400的落后幅度并不会像前面那样夸张。


    CPU相关文章导读:

    羿龙2节能CPU详测 效能才是王道
    不服再来!速龙240/奔腾E5300决战整合平台
    DDR3到底强在哪?AMD四核PhenomII做证!
    让i7+X58后悔去吧!i5+P55性能全测试
    速龙II奋力反扑!五款500元价位CPU争霸战
    处理器是怎样炼成的?图析从沙子到芯片的历程

    #p#第7页:办公应用性能测试#e#

    3D游戏性能测试

     

     

    也许3D游戏是现时对于四核心处理器优化最弱的应用之一,不过你也可以看到在Crysis Warhead和Left 4 Dead这两款游戏代表作上Core 2 Quad Q8400/Q8300也只是落后了同价位的Core 2 Duo E8400平均6%左右,Far Cry 2上甚至还是领先的。


    CPU相关文章导读:

    羿龙2节能CPU详测 效能才是王道
    不服再来!速龙240/奔腾E5300决战整合平台
    DDR3到底强在哪?AMD四核PhenomII做证!
    让i7+X58后悔去吧!i5+P55性能全测试
    速龙II奋力反扑!五款500元价位CPU争霸战
    处理器是怎样炼成的?图析从沙子到芯片的历程

    #p#第8页:3D游戏性能测试#e#

    电力消耗情况测试

     

    这也是Intel Core 2 Quad四核心处理器最大的“神奇之处”之一。较之Core 2 Duo E8400,你甚至看不到Core 2 Quad Q8000在电力消耗上的显著增长,即便是在处理器处于100%负载情况下时,Q8000系列也没有比E8400多消耗超过10瓦的电力。


    CPU相关文章导读:

    羿龙2节能CPU详测 效能才是王道
    不服再来!速龙240/奔腾E5300决战整合平台
    DDR3到底强在哪?AMD四核PhenomII做证!
    让i7+X58后悔去吧!i5+P55性能全测试
    速龙II奋力反扑!五款500元价位CPU争霸战
    处理器是怎样炼成的?图析从沙子到芯片的历程

    #p#第9页:电力消耗情况测试#e#

    结语

    我们之所以要做这个测试,主要是由于现有四核心Core 2 Quad Q9000/Q8000系列和双核心Core 2 Duo E8000系列已经不会再有什么型号更新了,在170美元左右的MS1层级上,Q8400/E8400之后就直接会是Clarkdale核心的Core i5处理器了。当然,也许现在就连Intel自己也说不好新一代产品的前景,毕竟其较之现有产品来说有着太多太多的不同,因此你也完全不用去担心自己现在购买的Core 2 Quad或是Core 2 Duo处理器会很快被淘汰掉,过大的平台升级代价也注定了新产品的普及不会有多快。

    1000元人民币左右的处理器购买预算在国内市场上来说已经算是中高端水准了。无论是Intel,还是AMD,更多的内核(线程)数量仍然是今后一段时间内处理器发展的主流趋势。因此我们认为,较之双核心的Core 2 Duo E8400,在同一价格区间上选择四核心的Core 2 Quad Q8400/Q8300会更好些,毕竟绝大部分选择这一价位处理器产品的用户或多或少都希望自己的PC可以用的更久些。我们所得到的测试结果基本上可以总结为这样一句话:“Core 2 Quad Q8400/Q8300得到的比丢掉的要多的多。”

    最后我们想说,所谓“不超频,用E8400也枉然”的说法对于绝大多数人来讲并不适用,要知道一颗3GHz工作主频的Core 2 Duo E8000处理器也算是足够强了。再往上,400MHz x 9=3.6GHz倒也可以,而像500MHz x 9=4.5GHz这样的结果在更多时候也只不过是一种心理满足或是YY资本罢了,这远不如换取更多的处理器核心(线程)数量要长久,更何况如果你真的想超频,像是Core 2 Quad Q8400达成400MHz x 8=3.2GHz的水准也是没有什么问题的,你同样可以达成总线和DDR2-800内存的同步。


    CPU相关文章导读:

    羿龙2节能CPU详测 效能才是王道
    不服再来!速龙240/奔腾E5300决战整合平台
    DDR3到底强在哪?AMD四核PhenomII做证!
    让i7+X58后悔去吧!i5+P55性能全测试
    速龙II奋力反扑!五款500元价位CPU争霸战
    处理器是怎样炼成的?图析从沙子到芯片的历程

    #p#第10页:结语#e#


    评论 {{userinfo.comments}}

    {{money}}

    {{question.question}}

    A {{question.A}}
    B {{question.B}}
    C {{question.C}}
    D {{question.D}}
    提交

    驱动号 更多