首页新闻手机家电数码电脑财经大模型直播

服务器CPU争霸战！皓龙2435挑战至强5580

来源：硬派网作者：陈晨 2009-07-21/10:18

正文

增强服务器性能 AMD推6核Opteron

AMD专为传统的工作站/服务器而推出的处理器命名为Opteron系列，Opteron处理器是AMD第一款双核心和四核心AMD处理器，现在Opteron系列又推出了AMD首款6核心产品，这些新的6核心Opterons分为2400系列和8400系列，不同的是2400系列支持2路，也就是一块服务器主板上可以放两颗处理器，而8400系列支持8路可以放8颗。

这两种新类型的Opteron处理器采用了Socket F接口，而我们今天就来看看2400系列中最高端的Opteron 2435的性能如何。Opteron 2435有6个核心，主频仅为2.6GHz，比任何其他6核的Opteron频率都要高，但是相比最快的四核Opteron 2393SE要慢了500MHz。

虽然我们想和2393SE进行比较，但遗憾的是我们没有在市场上找到。因此最后我们只能选择上一代四核Opteron处理器中同为2.6GHz频率的 2382进行比较。

尽管新的Opteron 2435多了2个核心，但一样拥有比较低的75W TDP，这比Intel最快的Xeon W5580服务器处理器130W的TDP低了一半。 AMD的Opteron 2435不只是增加了2个核心，还有一些新的技术特色，其中最重要的就是升级了Hyper-Transport总线，由1.0版本升到3.0版本，从而总线有效频率从1GHz增加至2.4GHz。由于超线程传输总线是用于所有的CPU之间的通信和系统的其他部分，这应该在所有应用程序中产生大幅度的性能提升。不幸的是，由于没有双处理器的Socket F接口的主板支持Hyper-Transport 3.0，Opteron 2435的Hyper-Transport总线被迫运行在1GHz频率。

Opteron 2435也引入了另一个新特点就是——HT Assist，这项技术有助于减少一些核心必须执行搜索时的探针，搜寻到的数据能存储在另一个核心的缓存。虽然这是不太可能显着提高双核处理器的性能，但在4或8处理器（24核心或更多）平台上会有更明显的效果。

Opteron 2435 CPU详细资料
频率： 2.6GHz的
核心：Istanbul（伊斯坦布尔）
接口：Socket F
一级缓存：每个核心128KB
二级缓存：每个核心512KB
三级缓存：6M
内存控制器：2.2GHz
内存：双通道DDR2-800MHz
TDP：75W

#p#第1页：增强服务器性能 AMD推6核Opteron#e#

比拼Xeon W5580 测试平台与测试说明

由于缺乏大量的多线程消费类软件，它对于Opteron 2435这样服务器级的CPU 几乎没有什么意义，此次测试我们更多的将它用于游戏或一般的办公任务。

然而，我们认识到一些用户希望一台PC来执行每一项任务，这就是为什么我们已经设计了一个完整的消费类和专业应用的基准测试进行检测，这些测试包三维动画和渲染，以及模拟真实世界的HPC（高性能计算机）。

消费应用测试：
Sisoft Sandra 2009 SP1
7-Zip
Handbrake
GIMP
Media Player Classic
WPrime
Prime95

游戏测试：
Crysis v1.20
X3: Terran Conflict

专业软件测试：
Cinebench R10 x64
Euler 3D
FlamMap
LightWave 9.6
Terragen 2

测试Opteron 2435的主板我们选择了超微的H8DAE-2和16GB of PC2-6400 Crucial ECC DDR2内存，Opteron 2382和Xeon W5580的检测也采用了相同的硬件配置，而且测试中也加入了上一代最快速Xeon X5482s的比较。

其余硬件：
显卡：Zotac GeForce GTX 260 AMP
硬盘：Samsung SpinPoint P120S 250GB SATA II
电源：Enermax Galaxy 1kW, Supermicro 800WW
驱动：Nvidia GeForce 185.85
操作系统：Windows Vista Ultimate x64 SP1

内存：
Opteron 2435: 16GB Crucial PC2-6400 ECC registered DDR2
Opteron 2382: 4GB Supermicro PC2-5300 ECC registered DDR2
Xeon W5580: 16GB CT3KIT25672BB1339 ECC registered DDR3
Xeon X5482: 4GB Crucial CT12872AF80E FB-DIMM DDR2

#p#第2页：比拼Xeon W5580 测试平台与测试说明#e#

内存性能测试：SiSoft Sandra

SiSoftware Sandra是一套功能强大的系统分析评比工具，SiSoft Sandra 软件名称的来源按作者的说法是从System ANalyser, Diagnostic and Reporting Assistant(系统分析、诊断和报告助理)得到的它拥有超过 30 种以上的分析与测试模组，还有CPU、Drives、CD-ROM/DVD、Memory 的 Benchmark工具，它还可将分析结果报告列表存盘。五星级的系统测试软件，可以给你的电脑打分。SiSoft Sandra除了可以提供详细的硬件信息外，还可以做产品的性能对比，提供性能改进建议。

内存带宽测试：

作为新版本的SiSoftware Sandra，支持英特尔的NUMA技术，结果表明Xeon W5580系统相比2个Opteron系统有比较高的内存带宽和比较低的内存延时，这意味着如果您正在运行大量的应用服务，或如共同使用一台服务器虚拟多个主机时，Xeon W5580将会有好的表现。然而Intel并不是一边倒的胜利，老的Xeon X5482系统所应用的FB-DIMM内存显然是很慢的。

#p#第3页：内存性能测试：SiSoft Sandra#e#

Crysis/X3: Terran Conflict测试

Crysis

Crysis是一款DirectX 10游戏，对硬件的性能要求非常的高，超越了目前所有的PC游戏，一般系统很难高画质下流畅运行，我们采用了64-bit 1.2补丁，运行在DirectX 9模式下。需要提醒的是，该游戏对3个以上的核心支持较差，因此很遗憾六核会被浪费掉一半的核心。

X3: Terran Conflict

X3: Terran Conflict对于高端处理器来说是个很好的benchmark，它有复杂的经济模型和巨大的游戏环境，很考验处理器的运算能力，但很遗憾对多核的支持能力并不理想。

果然不出所料，六核心Opteron 2435s在Crysis和X3: Terran Conflict中表现并不好，Opteron 2435s在Crysis中比Opteron 2382快一些，最小和平均帧数为23fps/30fps，Opteron 2382为21fps/28fps。然而在X3: Terran Conflict中Opteron 2382要更快一点。显然如果运行游戏（当然服务器实际上不太可能做这个），高频率的Xeon W5580是个不错的选择，它跑Crysis的最小和平均帧数达到了36fps和47fps，在X3: Terran Conflict中也要大大快于Opteron系统。

#p#第4页：Crysis/X3: Terran Conflict测试#e#

定制PC媒体基准测试

bit-tech已经发展出自己的Media Benchmark，在相应的规则下模拟任务，有3个测试，检验了PC不同方面的性能，你也可以利用这个程序测试你自己的电脑，这套程序以P45主板搭载Core 2 Duo E6700和2GB DDR2内存为基准，得分为1000分，如果你的PC得分为1300，说明你的系统是比较快的，如果低于1000，则说明你的PC比较慢。（测试你的PC请点击“这里”）

GIMP Image Editing

我们的GIMP图像编辑测试可以模拟PC操纵收集大量的数码照片，如果实现较低的时间，需要一个强大的CPU，足够的内存和高效率的快速硬盘驱动器。

Handbrake H.264 Encoding

我们的测试Handbrak是多平台、多线程视频转换器，可用于MacOS、Linux和Windows下，编码高分辨率MPEG - 2视频，使用H.264编解码器，这主要是测试CPU多线程和内存子系统性能。

Multitasking Performance

运行多个应用程序以及你需要一个强大的（最好多核心）的CPU和足够的内存。我们的多任务测试执行大规模文件备份（加密）利用7-Zip，使用Media Player Classic同时播放高画质电影文件，从而使其成为一种对任何个人电脑使用都苛刻的测试。

Overall Score

总体评分是三个测试的加权平均分数

尽管Opteron 2435和Opteron 2382运行在同一频率，但它们的综合得分比较低的，只有1047和1084。这是一个难以解释的结果，因为Opteron处理器2435至少应更快一些，或快于Opteron 2382，这可能和主板较早期的BIOS有关（应该和测试项目也有比较大关系，显然bit-tech的这个Media Benchmark对多核支持的很不好，否则不会出现6核和4核差不多的情况）。相比之下，Xeon W5580有惊人的1743总体评分，高频确实优势明显。

#p#第5页：定制PC媒体基准测试#e#

Cinebench R10/Euler3D/FlamMap测试

Cinebench R10

Cinebench是基于Maxon的流行动画软件和四维影院，这是广泛使用在全球的3D内容创建的工作室和制作公司。我们已经使用内置CPU的benchmark，它采用了三维场景文件，使照片逼真形象。现场使用的各种CPU密集型功能，如反射，环境闭塞，区域灯光和程序着色。

在Cinebench的CPU多线程测试中Opteron 2435终于显示出了应有的性能，得分25595，而老款的Opteron 2382得分仅有18563，不过Xeon W5580更快，得分为29980。

Euler3D

我们也运行了Euler3D HPC benchmark，该benchmark是分析飞机在风洞中以0.5马赫的速度飞行时的机身气流状况，因此这对于处理器的运算能力是个考验。

Euler3D中的CFD周期频率计算，频率越高代表性能越好，多了四个核心的双Opteron 2435系统明显超过双Opteron 2382系统，得分4.005Hz大大超过了Opteron 2382的2.780Hz，然而同样Xeon W5580的测试成绩最好，达到了6.897Hz。

FlamMap

另一种是高性能计算应用于火灾行为映射和分析，FlamMap是美国联邦政府机构使用的软件，和使用地形图以及气象数据相结合来计算火灾随着时间的推移的可能行为（可能性，地点，强度和运动）。

在FlamMap中，6核心的Opteron 2435也比Opteron 2382和Xeon W5482更快，但最快的还是Xeon W5580。

#p#第6页：Cinebench R10/Euler3D/FlamMap测试#e#

LightWave/Terragen 2/WPrime测试

LightWave 9.6

工作站的另一项应用时Newtek LightWave，我们用LightWave 9.6在3D Speed Machine上使用一帧的三维动画进行测试。

在LightWave 9.6中，6核的Opteron 2435甚至稍低于4核的Opteron 2382，尽管根据任务管理器，可以看到LightWave 9.6已经使用了Opteron 2435系统所有12个核心（两颗），所以我们再次无法解释这个结果。看起来，似乎LightWave对6核的支持还存在兼容性问题。

Terragen 2

Terragen 2是一个景观设计软件，常用作电影的背景，像《星际迷航》、《复仇女神》等等。

尽管Terragen 2不支持超过8个线程，但是Opteron 2435仍然超过了Opteron2383，在这个测试中，高频的Xeon W5580依然是比较快的。

WPrime32M

wPrime是一款多线程计算测试工具，测试多核心处理器比Super Pi更准确。与SuperPI的单线程运算不同的是，wPrime在打开一个软件界面下，可以支持多个核心的处理器运算，甚至是8核心处理器。测试时选用32M模式，测试结果数值越小越好。

#p#第7页：LightWave/Terragen 2/WPrime测试#e#

功率消耗测试及总结

Power consumption（功率消耗）

每瓦性能正在迅速成为一项重要指标，足以决用户是否定购该硬件，特别是如果您有多个电脑。要确定各种处理器能源效率器，我们让每一个测试系统同时运行 Prime95 中的小的FFT测试。

在这种配置中，Opteron 2435系统的整机总功耗为310W，Opteron 2382系统整机总功耗为327W，这让人十分惊讶，毕竟Opteron 2435系统多了4个核心，而且是高频率内存。相比之下Xeon W5580整机总功耗功耗达到了386W，不过Xeon W5580的性能高于Opteron 2435，这意味着可以更快地完成任务。

测试总结

显然，AMD已经在Opteron 2435上做了大量的工作，因为这款六核处理器有和四核处理器非常相似的温度和功耗，而且六个核心在某些应用程序中还能提供额外的性能，这是不容易的做到的。

不过，Opteron 2435的2.6GHz频率实在太有限，而且很多软件看来还不能利用上那多出来的两个核心，因此目前的成绩并不算高，对于想购买高性能服务器的用户还是缺乏吸引力，当然，较低功耗的特点对于设计数据中心用户的吸引力会更大一些。而3.2GHz的至强W5580无疑是性能最好的，尽管价格也会贵不少，但近期价格也有所下跌。

#p#第8页：功率消耗测试及总结#e#

{{cmoun}}人已赞

评论 {{userinfo.comments}}