3.4GHz低端怪物！赛扬E3900全球首测

来源： 中关村在线 作者： 陈晨   2009-08-24/11:23

电脑硬件 CPU 正文

    “高主频”——这一差点成为CPU功耗噩梦的概念如今随着工艺技术的发展又回来了。不过伴随着高主频的不再是令人抓狂的高功耗与高热量，而是实实在在的性能。这一点已经从最新的45nm处理器身上得到了验证。当然，目前我们已知的高主频产品几乎都是面向高端消费者的高端产品，并没有一款面向低端人群的产物，不过笔者今天要告诉读者的是，这一点已经被芯片巨头Intel打破。因为Intel已近推出了第一款面向低端消费者的高主频产品，这就是我们本次评测的主角——赛扬双核E3900处理器。

恐怕有很多消费者听到赛扬E3900的名字就已经感到非常奇怪了。毕竟，Intel已经将奔腾的名称赐予了奔腾双核E2000系列，并且其中还出现了首款采用了45nm工艺的产品——奔腾双核E2210。按照常理的话，数列更高的E3000系列理应也应该被称为奔腾系列，那么怎么到了更高序号时却被命名为更为低端的赛扬了呢？对此Intel已经有了新的打算。

想必常常关注IT新闻的读者已经清楚的了解到，即将在明年第一季度发布的32nm工艺处理器产品列表中已经出现了奔腾的代号，也就是说Intel已经开始了产品工艺的转型。所以新推出的45nm产品为了能够更好的与32nm新产品加以区分，将以更低端的赛扬命名方式出现，这也就是为什么E3000系列命名为赛扬的原因了。此外，E3900中的9也是Intel每一个产品系列中目前所使用到的最高数字，这也就意味着E3900将成为E3000系列中的最高端，接下来我们将用深入测试的方法检验一下这款赛扬双核中最高端处理器的性能。

#p#副标题#e#

    赛扬E3000系列与目前市场中的奔腾双核E2210处理器在规格方面大体相同，同为45nm工艺处理器，仅主频部分做了大幅度提高，因此我们使用奔腾双核E2210与赛扬E3900进行对比。首先我们先来看一看赛扬E3900处理器的外观与奔腾双核E2210处理器之间的对比。

Intel赛扬双核E3900处理器

  
赛扬双核E3900（左）与奔腾双核E2210处理器（右）背面对比（图片点击放大）

从对比照片来看，赛扬E3900与奔腾双核E2210处理器的背面部分有少许不同，可以看出E3900的电容要比奔腾双核E2210多出不少，我们推测这可能与赛扬E3900超高的工作频率有关。 

赛扬双核E3900处理器CPU-Z截图 

奔腾双核E2210处理器CPU-Z截图

我们使用最新的1.52正式版CPU-Z对本次测试的E3900处理器进行了检测，发现最新版本的CPU-Z 1.52正式版也不能正确识别出这款处理器的型号，只能够大致显示出这是一颗E3000系列工程测试版（Engineering Sample）。但CPU的具体参数依然可以正确识别。从CPU-Z的信息中我们了解到了赛扬E3900处理器的主频为3.4GHz（名副其实的高主频），外频200MHz，倍频17X，二级缓存与奔腾双核E2000系列相同为1MB。从CPU的参数中可以见得，E3900虽然被归属成为了赛扬系列，但其性能应该是在奔腾2000系列之上的，毕竟高达3.4GHz的超高主频是一个不容忽视的重要条件。那么赛扬双核E3900处理器的性能到底相比E2210处理器有哪些提高能，它3.4GHz的超高主频是否会带来高功耗等问题呢？具体如何，我们还是通过评测的成绩为您给出答案吧。

#p#副标题#e#

性能测试的硬件、软件平台状况

● 测试系统硬件环境

 ● 测试系统的软件环境

操 作 系 统 及 驱 动
操作系统	Microsoft Windows Vista Ultimate SP1
	（中文版 / 版本号6001）
主板芯片组 驱动	Intel Chipset Device Software for Vista
	（WHQL / 版本号 9.1.1.1014）
显卡驱动	ATI Catalyst for Vista
	（WHQL / 版本号 9.6）
桌面环境	1920*1200_32bit 60Hz

 

测 试 平 台 软 件
整机性能 测试软件	PCMark Vantage
	Futuremark / 版本号1.00
子系统 测试软件
	Sandra 9
	SiSoftware / 版本号2009.1.15.72
科学计算软件	Sciencemark
	Alexander Godrich.B.S. / 版本号2.0.21
	SuperPI
	Kanada Lab / 版本号Mod1.5 XS
视频、音频 压缩软件	TMPGEnc 4.0 Xpress
	版本号：4.4.2.238 / 将一段MPEG格式的视频转换为AVI格式
	Mainconcept H.264 Encoder 2.01
	版本号：2.0.15 / 将一段MPEG格式的视频转换为AVI格式
	WinRAR
	Alexander Roshal / 版本号3.80
3D游戏 相关软件	3DMark 06
	Futuremark / 版本号1.02 / 使用默认渲染路径
	3DMark Vantage
	Futuremark / 版本号1.00 / 使用默认渲染路径
	PCMark Vantage
	Futuremark / 版本号1.00 / 使用默认渲染路径
	Left 4 Dead
	Fraps记录，手动打完第一关
	Crysis
	游戏自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩
	FarCry2
	游戏自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩
系统信息获取	CPU-Z
	www.cpuid.com / 版本号1.52

 各类合成测试软件和直接测速软件都用得分来衡量性能，数值越高越好，以时间计算的几款测试软件则是用时越少越好。

#p#副标题#e#

●PCmark Vantage测试

 PCmark Vantage是一款针对Windows Vista操作系统开发的检测电脑主机娱乐性能的软件，该软件不仅可以检测主机的整体性能，还可以针对系统的Memories（内存）、TV and Movies（视频）、Gaming（游戏）、Music（音乐）以及Communications（通信）和Productivity（生产力）等各个部分小项目的进行测试，并得出结果。以下为赛扬双核E3900处理器在PCmark Vantage项目上的测试成绩。

PCmark Vantage成绩（图片点击放大）
PCmark Vantage总成绩：4556分（数值越大越好） 

七款处理器性能对比

4556分对于一款低端处理器来讲已经算的上是非常优秀的成绩了，当然这也要归功于赛扬E3900处理器超高的3.4GHz主频。相比奔腾双核E2210来讲，E3900处理器的进步很大。 

 ●  爽玩游戏 3Dmark基准测试

想必很多用户组装电脑的目的就是游戏，因此游戏性能当然不能落伍，我们主要使用3Dmark 06和3Dmark Vantage检测系统的DX9环境下和DX10环境下的游戏性能，首先来看一下系统的3Dmark 06 DX9环境下的游戏性能。

3Dmark 06成绩
总成绩：13481  CPU子项成绩：2889（数值越大越好）

七款处理器性能对比

在3Dmark06测试中，平台的总体表现相当惊人，其13481的总成绩已经接近了终端主流级别处理器的成绩，而CPU子项的成绩更是大幅领先主流双核处理器，可见3.4GHz主频即使是用在低端产品身上所带来的性能依然是很可怕的。

接下来我们再来看一看DX10环境下3DMark Vantage测试成绩。

3DMark Vantage测试成绩
总成绩：9107  CPU子项成绩：5610（数值越大越好）

七款处理器性能对比

同样是3.4GHz超高主频的帮助，赛扬E3900的性能表现已经得到了大幅度提高，不仅其项目总成绩达到了主流级别的9000分以上，其CPU子项成绩也已经达到甚至超过了主流双核级别处理器的得分。看来E3900是一颗不容小觑的产品。

 

●PCmark Vantage测试

 PCmark Vantage是一款针对Windows Vista操作系统开发的检测电脑主机娱乐性能的软件，该软件不仅可以检测主机的整体性能，还可以针对系统的Memories（内存）、TV and Movies（视频）、Gaming（游戏）、Music（音乐）以及Communications（通信）和Productivity（生产力）等各个部分小项目的进行测试，并得出结果。以下为赛扬双核E3900处理器在PCmark Vantage项目上的测试成绩。

PCmark Vantage成绩

PCmark Vantage总成绩：4556分（数值越大越好） 

七款处理器性能对比

4556分对于一款低端处理器来讲已经算的上是非常优秀的成绩了，当然这也要归功于赛扬E3900处理器超高的3.4GHz主频。相比奔腾双核E2210来讲，E3900处理器的进步很大。 

 ●  爽玩游戏 3Dmark基准测试

想必很多用户组装电脑的目的就是游戏，因此游戏性能当然不能落伍，我们主要使用3Dmark 06和3Dmark Vantage检测系统的DX9环境下和DX10环境下的游戏性能，首先来看一下系统的3Dmark 06 DX9环境下的游戏性能。

3Dmark 06成绩
总成绩：13481  CPU子项成绩：2889（数值越大越好）

七款处理器性能对比 

在3Dmark06测试中，平台的总体表现相当惊人，其13481的总成绩已经接近了终端主流级别处理器的成绩，而CPU子项的成绩更是大幅领先主流双核处理器，可见3.4GHz主频即使是用在低端产品身上所带来的性能依然是很可怕的。

接下来我们再来看一看DX10环境下3DMark Vantage测试成绩。 

3DMark Vantage测试成绩
总成绩：9107  CPU子项成绩：5610（数值越大越好）

七款处理器性能对比

同样是3.4GHz超高主频的帮助，赛扬E3900的性能表现已经得到了大幅度提高，不仅其项目总成绩达到了主流级别的9000分以上，其CPU子项成绩也已经达到甚至超过了主流双核级别处理器的得分。看来E3900是一颗不容小觑的产品。

#p#副标题#e#

●核心能力运算性能测试

接下来我们将使用SiSoftware Sandra针对赛扬E3900处理器的整数与浮点预算能力，内存带宽，缓存带宽，内存延迟，多媒体性能以及指令集性能进行全方位测试，首先是整数与浮点运算能力：

整数与浮点运算能力测试
整数运算能力：29165  浮点运算能力：25083（数值越大越好）

七款处理器性能对比 

前边我们已经见识过了E3900处理器3.4GHz主频的威力，在整数与浮点运算能力测试上3.4GHz主频的E3900处理器表现依然不凡。在整数运算能力上达到了29165MIPS，这样的成绩作为一款低端产品来说是惊人的，而浮点运算能力上也达到了25083MIPS，已经超过了市售的主流双核处理器。 

 ●  娱乐用户必看 多媒体性能测试

虽然E3900处理器高达3.4GHz的主频发挥出了他的威力，但毕竟作为一款低端产品E3900还是存在着一些硬伤的，如指令集与二级缓存容量方面。下面我们就来看一看缺少了指令集与二级缓存的E3900处理器媒体表现如何。本项测试我们同样使用SiSoftware Sandra进行测试。

多媒体运算性能测试
整数部分成绩：55955   浮点部分成绩：35387（数值越大越好）

七款处理器性能对比

出乎笔者意料，E3900处理器并没有因为指令集与二级缓存容量方面的缺失而出现性能大幅下降，反而因为超高的主频弥补了这些缺陷，其整数55955与浮点35387的成绩已经逼近，甚至超过了某些主流双核处理器。

#p#副标题#e#

●内存带宽测试

为了能够与其他评测产品数据相符，本次测试我们依然选用DDR3内存进行测试。内存带宽部分测试软件依然为SiSoftware Sandra：

内存带宽测试成绩
浮点带宽：4386 整数带宽：4368（数值越大越好） 

七款处理器成绩对比

虽然在前边的几项测试中E3900处理器表现惊人，但是在内存带宽能力测试方面却吃了前端总线较低的亏，仅800MHz的前端总线频率让E3900在对内存的控制性能上大幅降低，相比E2210处理器来讲仅有少许的提高。

●内存延迟性能测试

对于很多超频玩家来讲，内存延迟性能是系统超频能力的一项重要指标，为了给这些用户提供帮助，我们同样适用SiSoftware Sandra对赛扬双核E3900处理器的内存延迟性能进行测试，其测试结果如下： 

赛扬双核E3900处理器内存延迟测试
内存延迟：163ns（时间越小越好）

七款处理器成绩对比

内存带宽表现不佳，内存延迟能力也出现了下滑，E3900处理器虽然有着3.4GHz的超高主频，但并未给内存延迟带来帮助，毕竟前端总线频率太低，最终延迟高达167ns。

●缓存带宽测试

接下来我们看一看仅有1MB二级缓存的E3900处理器在缓存带宽能力测试方面能有什么样的表现：

E3900处理器缓存带宽测试 
缓存带宽：20.181GB/s（数值越大越好）

七款处理器成绩对比

一方面是二级缓存容量被精简至了1MB所导致的原因，另方面是较低的前端总线频率造成的问题，E3900在缓冲带宽能力测试上表现并不算优秀。仅凭借着超高的主频优势领先于E2210处理器。

#p#副标题#e#

●  科学运算能力检测-super-pi测试

接下来我们进行Super π 1M的测试。在这个测试项目中，Super π则纯为单线程应用，考察CPU核心的运算能力。经过测试，我们得到了如下结果：

Super π 1M测试

Super π 1M成绩：19.687秒（时间越小越好）

七款处理器性能对比

虽然在二级缓存方面吃了大亏，但凭借着3.4GHz的超高主频，E3900处理器在单线程的Super π 1M测试中再次大显身手，其19.687秒的成绩在本次对比测试中排名较为靠前。

●科学运算能力检测-Fritz测试

多线程科学运算能力是很多工程用户非常重视的，我们选用Fritz 10（国际象棋）对赛扬双核E3900处理器进行多线程任务的科学运算性能测试，其测试结果如下： 

Fritz 10测试成绩
Fritz 10测试成绩：4132（数值越大越好）

七款处理器性能对比

国际象棋的多线程能力测试上，E3900再一次占了高主频的便宜，其4132的得分已经大幅度的领先了其他处理器。不过由于核心数量限制，没能超越三核的Phenom II X3 720。

 ●ScienceMark测试

接下来要进行的是ScienceMark的测试，我们选用的是2.0版本。这是一款通过一些科学方程式来测试系统性能的软件。它主要针对台式机和工作站内存子系统。

ScienceMark测试成绩
ScienceMark测试成绩：1789.95（数值越大越好）

七款处理器性能对比

ScienceMark是一款对主频非常敏感的测试软件，可以看到其成绩是随着主频的升高而升高的，当然拥有３.４GHz主频的E3900处理器成绩也会排名靠前。不过由于二级缓存方面的硬伤，E3900没能超过Athlon II X2 240和Phenom II X2 550。

#p#副标题#e#

●解压缩性能测试

随着文件容量的越来越大，CPU的解压缩能力已经越发的重要，没有任何一个用户愿意在解压缩上花费更多的时间。那么拥有3.4GHz主频的赛扬E3900在解压缩性能上表现如何呢？我们使用常用的Winrar自带的性能测试软件进行这方面测试，其测试成绩如下。

CPU解压缩能力测试
Winrar测试成绩：880KB/s（数值越大越好）

七款处理器性能对比

Intel处理器对解压缩能力方面对二级缓存容量的要求较高，虽然E3900拥有着3.4GHz的超高主频，无奈仅1MB的二级缓存拖了后腿，最终其解压缩能力排名倒数第一。

● 图形渲染测试对比

很多用户装机并非只是玩儿游戏，很多制图用户对CPU的图形渲染能力也非常看重。我们选用常用的CINEBENCH R10对这款四核处理器进行图形渲染能力测试，其测试结果如下： 

图形渲染能力测试

多核成绩：5969 单核成绩：3216 OpenGL成绩:3964（数值越大越好） 

七款处理器性能对比

依然是凭借着高主频的的优势，E3900再次领先其他产品。但从中我们也看到，受二级缓存与前端总线以及指令集方面的限制，主频已经高出其他产品一大截的E3900并没有像前边的测试那样领先很大的幅度。

#p#副标题#e#

●视频编码能力测试之H.264

随着掌上设备、高清电影的流行，转码成为了许多用户常常接触的日常内容。接下来我们将采用H.264 Encoder这款常用的视频编辑软件进行处理器编解码的测试。

H.264视频编码能力测试成绩
H.264视频编码用时：87.22秒（时间越小越好）

七款处理器性能对比

H.264视频编码对多线程较为敏感，因此三核，四核处理器较为有优势，不过E3900还是凭借着主频的优势领先了其他双核处理器。

●视频编码能力测试-TMPGEnc

接下来我们使用TMPGEnc这款软件在进行AVI格式视频转换测试，其测试成绩如下：

TMPGEnc视频编码能力测试成绩
TMPGEnc视频编码能力测试成绩：124秒（换算）（时间越短越好）

七款处理器性能对比

在TMPGEnc视频格式转换对二级缓存容量，指令集，等全方面要求较高。而我们的主角在指令集与二级缓存方面的硬伤在本项目上吃了大亏，其124秒的用时已经超过了对比处理器的50%。

#p#副标题#e#

●实际应用 DX9游戏测试

虽然前边我们已经使用3Dmark与PCmark等软件对系统的游戏性能进行了测试，但是游戏才是检测主机的最好方法。我们一共选择了3款热门游戏，其中一款DirectX 9游戏和2款DirectX 10游戏。DX9游戏包括：Left 4 Dead测试分辨率统一为1280*1024，画面设置为高。

DX9游戏Left 4 Dead画面
Left 4 Dead平均帧：62.387（数值越大越好）

七款处理器性能对比

在DX9环境的L4D游戏测试中，E 3900处理器可以说运行是较为轻松的，62.387帧的平均成绩已经达到的流畅的程度。当然，如果与主流产品进行对比的话，E3900处理器的成绩并不算高，这主要还是与其定位有关。

 ●DX10游戏实战测试

DX10游戏我们选择了非常具有代表性的Crysis孤岛危机及FarCry2，测试使用游戏中自带的Benchmark进行，所有游戏均运行两遍取第二遍成绩。这两款游戏的测试分辨率统一设定为1280*1024，其中孤岛危机画面设定为高，FarCry2的游戏画面为最高，我们得到了如下结果： 

FarCry2游戏最终成绩
FarCry2平均帧：33.76（数值越大越好）

Crysis游戏最终成绩
Crysis平均帧：30.85（数值越大越好）

七款处理器性能对比

E3900处理器在DX9环境下游戏运算能力可以用流畅来形容的话，那么在DX10游戏运行方面就要用勉强来形容了，无论是FarCry2还是Crysis，E3900的性能表现仅仅达到了流畅的30帧标准，对于玩家来说并得不到畅快淋漓的感觉。可见硬伤是导致E3900游戏性能表现不足的主因。

#p#副标题#e#

● 功耗测试

功耗控制能力是Intel酷睿架构产品的强项，下面我们就来看一看这款酷睿四核处理器的功耗表现。（注：功耗测试为平台整体功耗，不包含显示器。功耗满载测试项目为Orthos双开，满载CPU，其他硬件均空载，数据记录采用功耗测试仪。）

功耗测试方法
空闲功耗：145W 满载功耗：188W（数值越小越好） 

功耗测试对比图

在开启EIST后，当系统空闲时，平台的整体功耗大幅度降低，CPU主频也降至了1.2GHz，此时的平台功耗仅为145W，是所有对比平台中最低的。在满载测试时，CPU的主频飙至了3.4GHz，功耗也出现了大幅上升，达到了188W。但仍然在可接受范围内。可见赛扬E3900处理器在功耗表现方面是非常优秀的。

#p#副标题#e#

● 节能，高效，廉价第一选择

E3900可以说是目前45nm工艺产品中默认主频最高，但同时功耗也是最低的一款，他已经打破了奔腾时代那种高主频高功耗的限制，成为了新工艺进步的象征。从对比测试中可以看出，赛扬双核E3900在办公领域中有着很高的效能，对于那些对游戏并不感兴趣，且又不想多花钱的消费者来讲是最佳的选择。当然，这款3.4GHz主频的处理器也并非无所挑剔，我们最终的测试总结主要有以下几点：

我们先从优点说起：

1. 3.4GHz高主频低功耗。

3.4GHz超高的主频所带来的高效能是无所争议的，在众多的科学运算软件的测试中已经有了很好的体现，尤其是对主频较为敏感的办公软件，E3900可以非常从容的面对。在开启EIST功能之后，E3900空闲时的平台功耗仅为145W，是所有对比平台中功耗最低的一个，即使是进行满载测试时，其功耗也远低于AMD处理器。可见E3900非常适合办公族的使用需求。

2.VT让虚拟化开始了普及之路

从已经发布的E3000系列低端产品中我们了解到，Intel已经为其加入了VT虚拟化技术，这让最低端产品也具备了运行虚拟操作系统的能力。换句话说也开始了虚拟化的普及之路。

存在的不足

要说赛扬E3900处理器最大的不足在于其硬伤较小的二级缓存容量以及仅800MHz的前端总线频率。尤其是较小的二级缓存容量严重制约了E3900处理器高主频的发挥。在游戏性能方面，E3900的高主频可以说并没有派上用场，想必这也将是影响其未来销量的主要原因之一。

未来的市场展望

Intel最新公布的Roadmap

在Intel最新公布的Roadmap中，我们尚未发现有E3900的身影，可以推测的是，这款处理器即使未来上市恐怕也是2010年第三季度以后的事情了。值得欣喜的是，E3900家族的低端产品赛扬E3200与E3300已经正式发布，虽然这些处理器的主频没有达到E3900那样高，但VT虚拟化技术都保留了下来，至少用户可以提前花费少量的金钱享受到VT虚拟化带来的全新体验了。此外，赛扬E3000系列的低端型号虽然主频较低，但是凭借着45nm工艺制程以及优秀的酷睿架构，用户完全可以利用超频的办法来提升处理器的主频，届时，外频提升后的E3000系列得到的性能就不仅仅只有E3900的水平，很可能再次创造低端产品的奇迹。