超强续航移动给力 新A8-3520M完胜i7

测试平台介绍

随着人们移动办公的日益增多，外出开会出差的时候也越来越多，为让自己的移动办公更加便利化，一款具有至轻至薄特性的笔记本电脑，就成为了大家首选的产品。而电池续航能力又是笔记本便携性能的重要指标，长效的续航时间可以保持连续、可靠的工作状态，如果你是一位经常外出的商务用户，或是一位记录美丽风光的旅行背包客，相信电池续航的长短与你的实际使用体验息息相关。

移动使用中，电池是为整机提供电力的唯一部件，承担着笔记本全部的动力输出。经常听到玩家抱怨，电池的续航时间太短，影响自己的工作状态，毕竟电池的容量是固定而有限的，而笔记本内部的配件也都是耗电大户，如液晶显示屏、内存、硬盘、无线网卡、蓝牙模块等等。而随着处理器工艺技术的不断发展，现在的处理器在功耗设计方面都有了长足的进步，一款高性能且低功耗的处理器产品，对于笔记本电池的移动续航能力就能够起到决定性作用，下面我们就来实测一下目前市面上主流的两款处理平台的续航时间，看看在移动使用环境中哪个平台的续航能力更给力。

超强续航移动给力 新A8-3520M完胜i7

测试平台硬件配置信息

处理核芯AMD A8-3520M APU酷睿i7-2670QM

内存大小4GB DDR34GB DDR3

集成显示核芯HD 6320G(支持DX11)HD 3000核芯显卡

独立显卡HD 6740Geforce 630M

屏幕亮度100%100%

用电模式平衡模式平衡模式

电池参数56Wh48Wh

硬件配置列表

测试之前我们先来看一下两款笔记本硬件配置，两款机型均为15英寸机型，APU平台机型采用的是新升级的AMD A8-3520M APU、4GB内存、HD 6620G融合单显与HD 6650M独立显卡，而SNB平台机型采用酷睿i7-2670QM、4GB内存、HD 3000核心显卡与Nvidia GT630M独立显卡。硬件配置上除了处理器核心与独立显卡以外，其它硬件配置基本相同，所以最终的测试结果是非常具有参考价值的。

Powermark基准续航测试

·内建显卡模式-Powermark基准续航测试

我们本次测试软件加入了最新、最权威的PowerMark电池续航基准测试软件，该软件与PCMark、3DMark一样，也是由FutureMark公司开发推出的。它会根据用户使用需求持续不断的循环运行一组测试脚本，其中包括四种常见应用：上网浏览、文档处理、视频播放、3D游戏，从而尽可能的贴近绝大多数用户的实际使用情况。

电池续航测试软件：PowerMark

考虑到大部分用户都有延长笔记本续航时间的需求，我们将把操作系统的电源管理设置为省电模式，在Powermark测试项目中我们重点延长了上网、办公脚本等常用应用的测试时间，同时保持笔记本处于一直运行状态，屏幕亮度调整为100%，并且关闭无线网卡。

Powermark续航时间对比

新A8平台续航能力领先i7平台近2小时

通过上面的实际测试结果来看，在电池充满电的情况下，测试共用掉电池70%的电量，我们得到A8平台续航时间为296分钟，而酷睿i7平台得到了195分钟，A8平台续航时间超出酷睿i7平台101分钟。单从Powermark测试成绩对比，新A8平台的续航能力完胜新i7平台。

PCMark7基准测试

·内建显卡模式-PCMark7基准测试

以3DMark闻名于世的Futuremark用近10年时间，让PCMark 2002和之后的三代产品铸就了PCMark品牌在业内专业而权威声望。面临近期核心硬件飞速更新，PCMark也与时俱进更新到了PCMark 7版本，以终结PCMark Vantage长达4年的统治，凭借对PC性能更全面的考量和更严苛的测试标准，PCmark7成为衡量整机性能的新标杆。接下来我们就通过PC mark7中的productivity suite模拟办公，测试两大平台在办公应用下，电池续航的差别。

PCMark 7移动办公电池续航能力测试

移动办公电池续航能力测试中，我们采用了PCMark 7中的检测项目Productivity suite，重点考量文本输入、网页浏览、Windows Defender和启动应用程序以上四项脚本。在运行前我们将Windows电源管理设置为平衡模式，同时还将APU平台笔记本调整到“省电模式”、SNB平台笔记本调整到“集显模式”，连续运行五遍PCmark 7中的productivity suite。

PCMark7续航时间对比测试

笔记本在这两种模式下运行完全可以满足我们日常的办公需求，同时还可以延长笔记本的使用时间。经过连续运行五遍测试软件后，采用A8平台的笔记本剩余时间为125分钟，而SNB平台剩余时间则为101分钟，孰优孰劣一比便知高低。

连续高清播放测试

·内建显卡模式-连续高清播放测试试

播放高清影音是大家经常会涉及到的应用，一部1080P高清影片完整播放需要用时2小时左右。考虑到电池的实际使用时间上限，我们连续播放1080p高清影片《快乐大脚》1小时进行测试，两款笔记本测试平台依然是在内建显示核心下进行，均可以流畅播放高清影片。

连续播放1080P高清视频

连续高清播放测试

从上面的对比列表中我们可以看到，APU平台在省电模式下播放1小时高清影片后电池剩余时间为58.2分钟，而SNB平台在集显模式下播放1小时的电池剩余时间为58分钟，测试结果基本持平。虽然两个平台都可以流畅播放，但在影片画质方面，APU平台的高清画质内容更加清晰、生动。

游戏对比测试

·双显卡交火/独立显卡模式-3D游戏测试环节

除了看高清视频以外，运行游戏时的耗电量是最大的，为了达到更为流畅的画面效果，我们分别将2个平台调整至双显卡交火/独立显卡模式下进行测试的，通过连续循环运行《生化危机5》1小时后，来考察两款笔记本平台的耗电情况，以剩余电量多少来判断平台的节电性能。

《生化危机5》Benchmark测试

测试结果一目了然，APU平台剩余电量为48.8分钟，而SNB平台剩余电量为39分钟，APU平台领先9.8分钟。通过Benchmark测试结果可以看到，双显卡交火模式下游戏运行帧数更高，为用户提供更为流畅的游戏体验，同时整机在保持低功耗的情况下，续航能力得到了有效的提高。

新A8-3520M APU较上一代A8-3500 APU续航性能进一步提升

AMD A8-3520M APU不仅要比新i7 2670QM处理器在续航能力上出色不少，新的AMD A8-3520M APU处理器较上一代的AMD A8-3500M APU在电池续航方面同样有很大提升，下面我们通过Powermark基准测试来看一看。

较上一代A8-3500 APU续航对比

AMD A8-3500M APU在基准测试Powermark的测试结果为280分钟，A8-3520 APU基准测试成绩为296分钟，提升了16分钟，新A8处理器的功耗控制能力较老A8处理器也有了小幅提升。

测试小结

两款笔记本平台在移动办公、高清影音播放、3D游戏电池续航测试中，APU都占据了绝对的上风。仅为35W的TDP功耗设计，让AMD A8-3500M APU笔记本能够在保证用户高级体验的同时也能保证用户的电池续航时间，多出10W功耗的新i7平台电池续航能力明显不及新A8平台。AMD 的全天候电池续航计算功能，带来了电源出色的优化技术，使得电池寿命达到了新的水平，而先进的AMD Turbo Core 技术同样为配备了A8-3500M APU笔记本的续航能力添砖加瓦。