中高端白刃战 FX-8150能否推倒酷睿i5

来源： CBSi中国·PChome 作者： 贾征   2013-01-15/07:41

电脑硬件 CPU 正文

FX-8150掀起中高端处理器市场白刃战

千元以上价位的中高端处理器市场历来是拼杀最为惨烈的战场。需求此价位处理器的消费者往往对性能拥有更为苛刻的要求，因此无论是英特尔还是AMD都将最强的技术应用到此类产品当中。AMD在中高端市场排兵布阵搬出了重量级武器——拥有8颗物理核心的FX-8150，英特尔也在本年度全面发布了基于最新22纳米制程的酷睿i5系列处理器，其代表型号为酷睿i5-3570K。

此前AMD FX-8150一直定位与酷睿i7系列相近的纯高端市场，但随着逐步的价格调整，其售价已经调整至一个十分犀利的价位。笔者从京东商城了解到，AMD FX-8150目前售价为1399元，酷睿i5-3570K则略贵200元，为1599元。如此激烈的价格拼杀在中高端市场尚属罕见，由此可见AMD争夺市场之坚定决心。今天我们就通过一系列的测试来告诉大家，究竟哪款处理器才是中高端市场的明智之选。

AMD FX-8150处理器

在正式的测试开始之前，我们首先对参测的两款处理器做一个简单的介绍。AMD FX-8150处理器采用8核心设计，默认主频为3.6GHz，支持Turbo Core最高至4.2GHz。8个核心被封装成4个模块，每个模块有2MB的二级缓存，4个模块共享8MB的三级缓存，最高支持DDR3-1866内存规格，并且支持解锁与超频。

酷睿i5-3570K

酷睿i5-3570K处理器将同样采用解锁和超频的设计，我们可以在包装盒的左下角看到“解锁与释放”字样。这款处理器基于英特尔最新的22纳米3D晶体管工艺，核心研发代号为Ivy Bridge。酷睿i5-3570K的默认频率为3.4GHz，最高睿频幅度为3.8GHz。同上一代酷睿i5系列处理器相同，第三代酷睿i5系列处理器依旧采用4核心4线程以及6MB缓存容量的设计。

测试平台配置说明：

为了保证对比测试的数据相对公平，两套参测平台除了处理器与主板不同外，其余均采用相同的配置。我们为AMD FX-8150配备了基于AMD 990FX的华硕Crosshair V Formula主板，为酷睿i5-3570K配备了基于Z77芯片的华硕 P8Z77-V主板。

华硕(ASUS)Crosshair V Formula主板

为了能够让我们的测试平台更加贴近实际用户，我们选择了AMD最新发布的HD 7870显卡，内存为2×2GB的DDR3-1866。硬盘为希捷 1TB ST1000DM003 7200转64M。操作系统为Windows 7 32bit，所用驱动程序均为官方最新正式版。

 

基准性能测试：8核FX-8150明显占优

在此环节中，我们主要通过wPrime、Fritz Chess Benchmark这两款权威的测试软件来考察这两款处理器的基准运算能力。由于这两款测试软件均支持多核心模式，因此无论是具备8核心的FX-8150还是4核心的酷睿i5-3570K的性能均可以得到完全的发挥。

wPrime测试成绩对比（时间越短越好）

wPrime测试成绩对比（时间越短越好）

wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件，最多可以支持八个线程，并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确。通过这款软件的测试结果来看，AMD FX-8150所具备的物理8核心发挥出了绝对的优势，以较大的幅度领先于酷睿i5-3570K。

Fritz Chess Benchmark测试成绩对比（数值越大越好）

Fritz Chess Benchmark测试成绩对比（数值越大越好）

Fritz Chess Benchmark是国际象棋软件Fritz自带的电脑棋力测试程序，由于支持多线程，而且他做的是大量科学计算，所有经常被网友用来测试电脑的科学运算能力。在国际象棋测试环节中，AMD FX-8150处理器依然拥有绝对的领先优势。

 

渲染能力对比：FX-8150小幅度领先

此测试环节中，我们将主要考察者两款处理器的渲染能力差异。首先我们先通过权威的CINEBENCH R11.5软件令CPU渲染一张高精度的3D场景画面进行效能对比，随后我们将通过PhotoShop CS5来渲染100张RAW格式的数码照片进行效率对比。

CINEBENCH R11.5对比结果（数值越大越好）

CINEBENCH R11.5对比结果（数值越大越好）

在CINEBENCH R11.5的测试对比当中，AMD FX-8150处理器的测试成绩为5.73，酷睿i5-3570K的测试结果为5.51，AMD FX-810处理器依然凭借强大的4模块8核心优势而胜出。

PhotoShop CS5设置细节

由于PhotoShop CS5并没有记录时间后者评分的功能，因此我们将通过秒表来人工的记录100张RAW格式图片处理器的时间。为了更好的模拟用户的实际操作，我们在批处理当中加入了一些常用的渲染动作。

PhotoShop CS5对比结果（数值越小越好）

在相同的图片素材与相同的操作步骤设定下，AMD FX-8150处理器所需的处理器时间为7分57秒，而酷睿i5-3570K所需的处理时间却高达8分58秒，足足慢了1分钟。由于当前很多行业软件均针对多核心处理器进行了并行优化，因此选择配备8核心的FX-8150无疑是更为明智的选择。

 

日常应用：FX-8150解压能力遥遥领先

其实在我们日常的工作和生活中，绝大多数软件和应用对电脑的性能需求并不高。诸如浏览网页、处理文档、网页视频，甚至1080P全高清视频播放等应用几乎任何一款主流处理器均可轻松应多。唯独在大文件的压缩与解压缩以及音频及视频的转码这两个方面能够体现出较为明显的CPU性能差异，因此我们今天将着重从这两方面入手。

WinRAR性能对比测试（数值越大越好）

WinRAR性能对比测试（数值越大越好）

WinRAR是大家都非常熟悉的日常应用软件，我们通过WinRAR自带的测试程序来对这两款处理器进行性能测试。通过实际测试结果来看，FX-8150处理速度为3795KB/s，酷睿i5-3570K为3108KB/s，FX-8150的压缩/解压缩能力遥遥领先。

AMD FX-8150耗时128秒

接下来我们将通过AudioCoder软件来考察两款处理器的音频转码能力，这款软件最大的特色在于多任务并行的支持，因此能够让多核心处理器的性能得以完美的发挥。

AudioCoder测试结果对比（数值i越小越好）

我们通过AudioCoder这款软件将45首WAV格式的无损音乐转换为320KB的MP3格式。最终AMD FX-8150耗时128秒，酷睿i5-3570K耗时122秒。AudioCoder这款软件的误差值相对较高一些，即使相同的处理器每次处理的时间也不尽相同，因此在音频转换方面这两款处理器可以判定为处于同一水平线，均非常优秀。

 

常规游戏测试（一）：3DMark11及街霸4

CPU与显卡是影响最终性能表现的两个至关重要的因素，此章节我们主要针对这两款处理器的游戏性能差异展开对比测试。在测试项目方面，我们将通过基准测试软件3DMark 11，以及3款常见的游戏Benchmark程序来展开对比测试。

3DMark 11对比测试结果

3DMark 11对比测试结果

3DMark 11是一款基于DirtectX 11的权威基准测试软件，不仅对显卡的性能进行了检测，同时也将针对CPU以及CPU与显卡的结合进行了综合的打分。从最终的整体评分来看，基于FX-8150平台凭借小幅度的优势领先，说明3A平台的融合及整体游戏性能更为出色。

《街头霸王IV》对比测试结果

《街头霸王IV》对比测试结果

《街头霸王4》支持DX9 API，对PC硬件性能的要求并不是很严苛，但作为一款移植类游戏，对于CPU的性能将会更为敏感一些，因此通常我们利用这款游戏的Benchmark程序来进行处理器的测试。为了能够更好的模拟中高端游戏平台的实际使用习惯，我们所有的游戏测试将全部采用1920×1080全高清分辨率以及全最高画质设置。

从最终的测试结果来看，AMD FX-8150与酷睿i5-3570K的实际游戏表现完全处于同一水平，这与3DMark 11的测试结果十分吻合。

 

常规游戏测试（二）：生化5及失落星球2

之前的两项测试分别体现出这两款处理器的基准游戏性能以及在DX9游戏上的性能表现，接下来我们将分别通过两款具有代表性的游戏Benchmark程序针对DX10及DX11游戏性能展开测试。

《生化危机5》测试结果对比

《生化危机5》测试结果对比

《生化危机5》中我们选用了DX10模式进行测试，并且依然采用了最高的画质设置，两套平台的性能差异依然十分微小，仅有几帧的差距完全可以忽略不计。

《失落星球2》测试成绩对比

《失落星球2》测试成绩对比

在《失落星球2》中我们选用了DX11模式，同样开启最高画质设置，两套平台之间的性能差异甚至被缩小至小数点后，用户在实际游戏中几乎不会感觉到两套平台之间的性能差异。

通过一系列的游戏测试来看，AMD FX-8150与酷睿i5-3570K的性能表现十分接近，均可以称得上为十分优秀。尤其是在搭配了AMD HD7870这样的新一代高端显卡之后，几乎所有的大型3D游戏均可以获得十分流畅的高画质游戏变现。

测试总结：

在这篇AMD FX-8150与酷睿i5-3570K的对比测试当中，我们分别从不同的角度针对这两款处理器展开了较为全面的测试。

从最终的测试结果来看，AMD FX-8150凭借当前桌面级处理器最顶级的八物理核心在几乎所有的日常应用与行业应用方面获得更好的性能表现。尤其是在普通用户的多任务处理，以及对多核心处理器优化更为完备的专业应用领域，AMD FX-8150拥有绝对的领先优势。

而在游戏表现上，AMD FX-8150与酷睿i5-3570K几乎打个平手。在这里编辑需要特别提出的是，当前很多游戏对于多核心处理器的优化并不完善，因此AMD FX-8150在游戏测试环节中并未完全发挥出八核心的性能优势。相信随着新游戏对于多核心处理器支持与优化的完善，FX-8150将会拥有更加出色的性能表现。

如果从性价比的角度来对这两款处理器进行考量的话，无疑AMD FX-8150处理器更加值得选购。这款处理器不仅在价格上要比酷睿i5-3570K便宜200元，而且与之配套的990FX主板的性价比也更为出色。再加上高性价比的AMD显卡的完美支持，3A平台的高匹配性、高融合度为用户在性能与价格之间提供了更为出色的解决方案。