价格相近规格悬殊 FX 4170全面评测（3）

• 评测
• 规格
• 价格

渲染能力对比：FX 4170保持领先

此测试环节中，我们将主要考察者两款处理器的渲染能力差异。首先我们先通过PhotoShop CS5来渲染100张RAW格式的数码照片进行效率对比。随后我们将通过权威的CINEBENCH R11.5软件令CPU渲染一张高精度的3D场景画面进行效能对比。

由于PhotoShop CS5并没有记录时间后者评分的功能，因此我们将通过秒表来人工的记录100张RAW格式图片处理器的时间。为了更好的模拟用户的实际操作，我们在批处理当中加入了一些常用的渲染动作。

Photoshop CS5测试结果对比

在相同的图片素材与相同的操作步骤设定下，酷睿i3-3220相比FX 4170足足慢了2分多钟，性能差异还是十分明显的。由于当前很多行业软件均针对多核心处理器进行了并行优化，因此选择配备真四核心的FX 4170无疑是更为明智的选择。

CINEBENCH R11.5测试结果对比

在CINEBENCH R11.5的测试对比当中，FX 4170处理器的测试成绩为3.29，酷睿i3-3220的测试结果为3.09，FX 4170处理器处理器依然凭借真四核与更高的频率更获胜。